Értékelés:
A könyv átfogó elemzést nyújt Clarence Thomas legfelsőbb bírósági bíróról, a joggyakorlatára és főbb véleményeire összpontosítva. Ralph Rossum bemutatja Thomas hírnevének és az originalizmushoz való hozzájárulásának védelmét, érvelve a tévhitek ellen, és kiemelve a szerephez való komoly hozzáállását.
Előnyök:⬤ Jól megírt és alapos elemzés
⬤ betekintést nyújt Thomas bíró joggyakorlatába
⬤ elkerüli a száraz tudományos írást
⬤ a laikus olvasók számára is hozzáférhető
⬤ világos képet nyújt Thomas értelmezéseiről.
Néhol kihívást jelentő olvasmány; stílusa hasonlíthat egy ügyvédi beadványra, ami egyes olvasók számára nehezen követhetővé teheti.
(4 olvasói vélemény alapján)
Understanding Clarence Thomas: The Jurisprudence of Constitutional Restoration
Bár Clarence Thomas közel 25 éve a Legfelsőbb Bíróság bírája, és közel ötszáz véleményt írt, a jogtudósok és a szakírók rövidre zárják, sőt, gyakran elítélik őt, mint szűk pártoskodót, a bírói szék néma jelenlétét, fajának ellenségét, Antonin Scalia eszközét. Pedig, ahogy ez a könyv is világossá teszi, a Legfelsőbb Bíróság kevés bírája alakított ki olyan világos és következetes alkotmánybíráskodást, mint Thomas. Szintén kevéssé ismert, de Ralph A. Rossumnak a bíró joggyakorlatáról szóló részletes értékeléséből kiderül, hogy Thomas milyen mélyreható hatást gyakorolt az alkotmányjog bizonyos területein - nemcsak a bírói székben, hanem még néhány egykori becsmérlő kritikusa körében is.
A Bíróságon eltöltött évei alatt Thomas az alkotmányértelmezés eredeti, általános értelemben vett megközelítését követte; őt nem befolyásolták a precedensre vonatkozó állítások - az értelmezések fokozatos felhalmozódása, amelyek szerinte eltorzítják a kérdéses alkotmányos rendelkezés eredeti jelentését, zavaros döntésekhez és ellentmondásos következtetésekhez vezetnek. Thomas több száz jól kidolgozott, alaposan kutatott és szenvedélyesen érvelő többségi, egybehangzó és eltérő véleményének alapos olvasása során Rossum feltárja, hogy a bíró hogyan alkalmazza ezt az eredeti értelmű megközelítést az alkotmányos szerkezetnek a föderalizmushoz kapcsolódó kérdéseire; az első módosítás vallási, szólás- és sajtószabadságra vonatkozó rendelkezéseiben, a második módosítás fegyvertartási és -viselési jogában, az ötödik módosítás magántulajdon elvételére vonatkozó korlátozásaiban, valamint a tizennegyedik módosítás abortuszjogokra vonatkozó rendelkezéseiben található anyagi jogok, valamint az ex post facto rendelkezésekben és a Bill of Rights-ban található különböző büntetőeljárási rendelkezések.
Thomas eredeti, általános értelmű megközelítését a Függetlenségi Nyilatkozatra és annak magától értetődő igazságára alapozza, miszerint minden ember egyenlőnek teremtetett; ez az igazság - ragaszkodik hozzá - megelőzi és alátámasztja az Alkotmányt. A "Clarence Thomas megértése" nyomon követi azt a sok következményt, amely Thomas számára ennek a magától értetődő igazságnak a központi szerepéből fakad, és azt, hogy ezek hogyan alakítják véleményét a szegregáció megszüntetésével, a faji megkülönböztetéssel és a szavazati joggal kapcsolatos ügyekben.
A termékeny, de kevéssé értett bíró joggyakorlatának eddigi legátfogóbb kifejtése ez a mű, amely egyedülálló lehetőséget kínál arra, hogy ne csak Clarence Thomas véleményeinek értelmét, hanem azok jelentőségét is megértsük a Legfelsőbb Bíróság és az alkotmányértelmezés szempontjából napjainkban.
