Apologia de Socrates

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák kiemelik a könyv magával ragadó tartalmát, amelynek középpontjában Szókratész és pere áll, és amely erős érzelmi reakciókat vált ki az olvasókból. Jelentős panaszok érkeznek azonban a könyv fizikai megjelenésének általános minőségével kapcsolatban.

⬤ Magával ragadó és erőteljes tartalom, amely érzelmi visszhangot kelt.
⬤ Mély elmélkedést nyújt Szókratész filozófiájáról.
⬤ Diákok számára is alkalmas, magyarázatokkal és kezelhető terjedelemmel.
⬤ Jó szerkezet, amely összekapcsolja Szókratész életét és a tárgyalást.
⬤ Több recenzens által is erősen ajánlott.

⬤ A könyv gyenge fizikai minősége, beleértve a vékony borítót és a törékeny oldalakat.
⬤ Szerkesztési hibák, beleértve a tipográfiai és nyelvtani hibákat.
⬤ A minőséghez képest magas ár.
⬤ Néhány olvasó sűrűbb szövegre vágyik az árért cserébe.

(11 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Platón görög filozófus volt, Szókratész követője és Arisztotelész tanára.

Ő alapította 387-ben az Akadémiát, egy olyan intézményt, amely több mint kilencszáz éven át működött, és ahová Arisztotelész 367 körül e körútról filozófiai tanulmányokat folytatott, így mintegy húsz évig tartó barátságban és munkában osztozott tanárával. Platón aktívan részt vett az Akadémia tanításában, és - mindig párbeszéd formájában - a legkülönfélébb témákról írt, mint például politikai filozófia, etika, pszichológia, filozófiai antropológia, ismeretelmélet, gnóziselmélet, metafizika, kozmogónia, kozmológia, nyelvfilozófia és nevelésfilozófia; Eredeti politikai elméletét is megpróbálta átültetni a valóságos államba, ezért kétszer is elutazott a szicíliai Szirakúszába azzal a szándékkal, hogy ott megvalósítsa tervét, de mindkét alkalommal kudarcot vallott, és csak nehezen és életveszélyesen sikerült elmenekülnie az ellenfelei által elszenvedett üldöztetés miatt".