Apologie de Socrate

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák általában pozitív fogadtatásra találtak, kiemelve a könyv érthetőségét, lebilincselő írásmódját és a Szókratész Platónon keresztül Szókratész által tárgyalt időtlen témákat. Vannak azonban kritikák a fordítással és egyes tartalmak vélt cenzúrázásával kapcsolatban.

⬤ Jól megírt, lebilincselő és intellektuálisan ösztönző
⬤ időtlen filozófiai témákat mutat be
⬤ még a filozófiát nem kedvelők számára is hozzáférhető
⬤ az olvasók által nagyra értékelt, világos és rövid tartalma miatt.

⬤ Az elfogult fordítással és a tartalom cenzúrázásával kapcsolatos aggályok
⬤ néhány fizikai példányon jelek voltak az oldalakon
⬤ néhány olvasó hosszabb szöveget kívánt.

(69 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Ebben a párbeszédben Platón elmeséli Szókratész védőbeszédeit a Kr.

e. 399-ben Athénban tartott tárgyalásán, amelynek eredményeként halálra ítélték.

A védekezés három részre oszlik, amelyek mindegyike közvetlenül a halálhoz kapcsolódik. Szókratész a bírák előtt, de egész Athén városa (a Városi Törvényszék) előtt is védekezik. Válaszolt az ellene felhozott három vádpontra: az ifjúság megrontása, a hagyományos athéni istenek létezésének el nem ismerése és új istenségek bevezetése a városba.

Szókratész elítélése és halála között harminc nap telt el, ez idő alatt a börtönben maradt leláncolva. Barátai minden nap meglátogatták és beszélgettek vele.