Olvasói vélemények
Összegzés:Guy Halsall „Worlds of Arthur” című könyve tudományos és részletes vizsgálatot nyújt az Artúr király legendáit övező történelmi összefüggésekről. Régészeti bizonyítékok és elsődleges források alapján érvel a történelmi Arthur létezése ellen. Az írás információban gazdag, de kihívást jelentő olvasmány, elsősorban a kora középkori brit történelem iránt érdeklődők számára vonzó.
Előnyök:A könyv jól kutatott, és átfogó elemzést nyújt az Artúr királyhoz kapcsolódó forrásokról. Kiegyensúlyozott tudományos beszámolót nyújt, hatékonyan rombolja le az Artúrral és a korszakkal kapcsolatos általános mítoszokat. Sok olvasó értékeli Halsall meglátásait, a rendelkezésre álló bizonyítékok korlátainak világosságát és a téma iránt érdeklődő laikus olvasók számára is alkalmas, magával ragadó tudományos megközelítést.
Hátrányok:Az írásmódot homályosnak és sűrűnek írják le, ami egyesek számára nehéz olvasmánnyá teszi a könyvet. Sok kritikus rámutat, hogy a könyv címe félrevezető, mivel kevésbé Artúrra, mint inkább a korszak történelmi és régészeti összefüggéseire összpontosít. Egyes kritikusok úgy érzik, hogy a könyv túlságosan spekulatív, és nem ad végleges válaszokat Artúr létezésével kapcsolatban, ami az alkalmi olvasókat frusztrálhatja.
(61 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Worlds of Arthur: Facts and Fictions of the Dark Ages
Könyv tartalma:
Artúr király valószínűleg a leghíresebb és minden bizonnyal a leglegendásabb középkori király. A kilencedik század elejétől a középkoron át egészen a viktoriánus kor Artúr-románcaiig virágoztak és sokasodtak a legendás alakról szóló történetek. Az újabb időkben pedig folyamatosan jelentek meg a könyvek, amelyek azt állítják, hogy megfejtik a titkot vagy az igazságot az egykori és jövőbeli király mögött.
Az igazság, ahogy Guy Halsall ebben a lenyűgöző nyomozásban feltárja, gyökeresen más - és sokkal érdekesebb is. Nagyjából két Arthurt ismerünk. Egyrészt a hagyományos történelmi Artúr, aki a sötét középkor legsötétebb éveiben vívja elvesztésre ítélt harcát a római civilizáció megmentéséért a könyörtelen angolszász áradattal szemben. A másik a mítoszok és legendák Artúrja, akit egy sereg ugyancsak legendás ember, hely és történet kísér: Lancelot, Guinevere, Galahad és Gawain, Merlin, Excalibur, a tóparti hölgy, a kard a kőben, Camelot és a kerekasztal.
Halsall megjegyzi, hogy a nagy probléma az, hogy Artúr király talán soha nem is létezett. És ha létezett is, szinte lehetetlen bármit is mondani róla. Ahogy az Artúr-legenda e kihívást jelentő új szemlélete világossá teszi, minden olyan könyvet, amely azt állítja, hogy feltárja az Artúr király mögötti igazságot, nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni. Nemcsak a fantáziadús áltörténelmi beszámolók - Merlin, a mágus, a tóparti hölgy -, hanem még a történelmi Arthur is nagyrészt a képzelet szüleménye. A rendelkezésünkre álló írásos vagy régészeti bizonyítékok egyszerűen képtelenek bármit is részletesen elmondani arról a Britanniáról, amelyben állítólag élt, harcolt és meghalt.
