Olvasói vélemények
Összegzés:A könyvet dicsérték Atlantisz és Lemúria részletes feltárása miatt, amely a teozófiában és a spirituális ismeretekben gyökerező betekintést nyújt. Az olvasók nagyra értékelik alaposságát és történelmi összefüggéseit, bár néhányan kihívást jelentő olvasmánynak találták az archaikus nyelvezet és a kísérő térképek hiánya miatt. Az ismert történelmi tényekkel való ellentmondások és a zavaros cím szintén vitatéma volt.
Előnyök:⬤ Atlantisz és Lemúria alapos feltárása.
⬤ Jól kutatott, a teozófiára való hivatkozásokkal.
⬤ Egyedülálló betekintést és nézőpontokat kínál, amelyekkel a mainstream irodalomban nemigen találkozhatunk.
⬤ Felkelti az olvasók kíváncsiságát az ősi civilizációk iránt.
Hátrányok:⬤ Archaikus nyelvezet, amely akadályozhatja az olvashatóságot.
⬤ Hiányoznak a térképek, amelyek elengedhetetlenek a tárgyalt helyszínek szemléltetéséhez.
⬤ Az olvasók által érzékelt történelmi pontatlanságok.
⬤ Zavaros cím, félrevezető a könyv fő témáját illetően.
(84 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Story of Atlantis: and The Lost Lemuria
Könyv tartalma:
Mi volt az igazi Atlantisz városa? Egy fantázia? Valódi hely? Mindkettő?
Platón görög filozófus (Kr. e. 429-347 körül) két szókratészi dialógusában, a Timaioszban és a Kritiaszban írja le Atlantisz városát. Atlantisz története a rendkívüli gazdagsággal és fejlett civilizációval, amelyet a tengerbe sodortak, hogy örökre eltűnjön, a nyugati világ egyik kedvenc legendája, a fantázia és a rejtély izgalmas keveréke. W. Scott-Elliot nagy teozófus volt, és földrajzi, történelmi és etnológiai vázlatot nyújtott nekünk erről a mesés városról. Ebben a könyvében leírta Az elveszett Lemúriát is.
Bár még nincs bizonyíték - amely egyszer s mindenkorra bebizonyítaná, hogy Atlantisz mese vagy igazság -, úgy tűnik, hogy az utóbbi mellett elég sok meggyőző bizonyíték szól. Azt hiszem, ezt csak az idő és a nyitott régészek és tudósok fogják megmondani...
