Az 1819-es pánik: reakciók és politikák

Olvasói vélemények

A recenziók kiemelik Murray Rothbard részletes vizsgálatát az 1819-es pánikról, amely alapos elemzést nyújt annak okairól és hatásairól a korai amerikai gazdaságra. Miközben a könyvet dicsérik átfogó kutatásaiért és egyedülálló libertárius szemléletéért, kritizálják is, hogy túlságosan részletes és akadémikus, ami kevésbé teszi hozzáférhetővé az általános olvasók számára.

⬤ A 181-es pánik átfogó és részletes elemzése
⬤ Jól kutatott, egészséges bibliográfiával.
⬤ Értékes betekintést nyújt a korai amerikai gazdaságtörténetbe és az alapító atyák bankokról alkotott nézeteibe.
⬤ Egyedülálló libertárius nézőpontot nyújt.
⬤ Világosan és meggyőzően tárgyalja az összetett gazdasági kérdéseket.

⬤ Az írásmód lassú és sűrű lehet, egy diplomamunkára emlékeztet.
⬤ Egyes olvasók unalmasnak és az általános közönség számára túl tudományosnak találhatják.
⬤ Néhány kritika feltűnő hiányosságokra hívta fel a figyelmet, például arra, hogy nem említi a pánik konkrét időpontját.

(14 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Panic of 1819: Reactions and Policies

Könyv tartalma:

Az 1819-es pánik volt Amerika első nagy gazdasági válsága. Ez Rothbard mesteri beszámolója, az első teljes tudományos könyv a témáról, és még mindig a legmeghatározóbb.

Rothbard egy olyan katasztrófáról mesél, amelyet nem lehetett valamilyen konkrét kormányzati baklövésnek vagy katasztrófának tulajdonítani. Úgy tűnt, hogy magából a gazdasági rendszerből ered. Az ok nem volt nyilvánvaló az akkori megfigyelők számára.

A pánik valami újjal szembesülve sok vitát és vitát váltott ki a lehetséges okokról és a lehetséges orvoslásról. Ahogy Rothbard megjegyzi, a pánik - tanulságos képet nyújt egy olyan népről, amely megküzdött a gazdasági válság problémáival, olyan problémákkal, amelyek módosított formában egészen napjainkig gyötrik az amerikaiakat.

- Számos mogorva és ellentmondásos gyógymódot javasoltak, és Rothbard mindegyiket áttekinti. Végül azonban nem alakult ki széleskörű zavar a visszaesés okát illetően.

Ehelyett széles körben ismert volt, hogy a hamis jólét nagyon veszélyes dolog. Mindig csődbe megy át.