Az agyad politikája: Hogyan magyarázza az elme tudománya a politikai megosztottságot?

Olvasói vélemények

A könyv pozitív kritikákat kapott a gondolkodási folyamatok és a hatékony kommunikáció értő magyarázatai miatt, bár egyes felhasználók szállítási problémákat észleltek.

A gondolkodási folyamatok mélyreható magyarázata, világos kommunikációs stratégiák, értékes forrás a politikai diskurzus megértéséhez, a tudományos életben dolgozó olvasók által erősen ajánlott.

A könyv néhány vásárló számára késve érkezett meg.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Your Brain's Politics: How the Science of Mind Explains the Political Divide

Könyv tartalma:

Első pillantásra az olyan kérdések, mint a gazdasági egyenlőtlenség, az egészségügy, az éghajlatváltozás és az abortusz, nem tűnnek összefüggőnek. Amikor azonban ezekről gondolkodnak és beszélnek, az emberek megbízhatóan két táborba sorolhatók: konzervatívok és liberálisok. Mi magyarázza ezt a megosztottságot? Miért képviselik a konzervatívok és a liberálisok azokat az álláspontokat, amelyeket képviselnek? És milyen fogalmi jellege van azoknak, akik a választásokról döntenek, akiket általában „politikai középnek” neveznek?

A válaszok mélyrehatóak. Az elménk és az agyunk működéséhez kapcsolódnak. A politikai attitűdök annak a termékei, amit a kognitív tudósok Embodied Cognition-nek neveznek - az elvont gondolkodásnak a mindennapi világtapasztalatban való megalapozása. A nemzetek vezetésével kapcsolatos ellentétes nézetek nagyrészt a családi életről alkotott ellentétes nézetekből erednek: a konzervatívok a szigorú apa, a liberálisok pedig a gondoskodó szülői modellt támogatják. Az úgynevezett „középső” szavazók egyáltalán nincsenek középen. Ők erkölcsileg bikonceptuálisak, megosztottak a két modell között, és ennek következtében nagyon fogékonyak az erkölcsi politikai meggyőzésre.

Ebben a rövid bevezetőben Lakoff és Wehling feltárja, hogy a kognitív tudományok kutatása hogyan fejlesztette tovább a politikai gondolkodás és a nyelv megértését, arra kényszerítve bennünket, hogy felülvizsgáljuk a racionális szavazóról szóló általános népi elméleteket.