Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv részletesen megvizsgálja az Egyesült Államok alapítását övező történetírást, különös tekintettel az alapítók hitének és gazdasági motivációinak bonyolultságára, valamint ezeknek a kortárs politikai kérdésekre gyakorolt hatására. Kritizálja a történeti értelmezéseket, miközben új elemzési keretet javasol az alapító nemzedék eszméinek és az alkotmány céljának megértéséhez.
Előnyök:⬤ Tömör és közérthető szöveg, jól szervezett, 194 oldalnyi tartalommal és részletes jegyzetekkel.
⬤ Világosan bemutatja az összetett történetírói vitákat és az alapító korszak értelmezéseit.
⬤ Kritikusan viszonyul a korábbi tudományos munkákhoz, különösen a gazdasági értelmezések és a demokratikus eszmék tekintetében.
⬤ További gondolkodásra és kutatásra ösztönöz, és mind a tudósok, mind az amatőr olvasók számára vonzó.
⬤ Olyan szakértő írta, aki a tudományos vitákat olvasmányossá teszi.
Hátrányok:⬤ Néhány olvasó számára a tartalom tudományos és néha nehézkes lehet a ritkaságok miatt.
⬤ A Beard téziseit tárgyaló első fejezetet a hiányos adatok miatt kevésbé tartják érdekesnek.
⬤ A könyv nem feltétlenül adja meg magának az alapításnak az egyenes elbeszélését, amit néhány olvasó elvárhat.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Understanding the Founding: The Crucial Questions?second Edition, Revised and Expanded
Könyv tartalma:
Alan Gibson Understanding the Founding című könyvének első kiadása széles körben felbecsülhetetlen értékű útmutatónak számít az elmúlt évszázadban Amerika alapítását övező kulcsfontosságú vitákhoz. Ez az új kiadás megtartja az eredeti kiadás minden erősségét, ugyanakkor egy jelentős új résszel bővül, amely egy fontos, de korábban nem tárgyalt kérdéssel foglalkozik, és jelentősen átdolgozza Gibson felbecsülhetetlen értékű konklúzióját és bibliográfiáját.
Az eredeti kiadásban, amely az Interpreting the Founding című korábbi munkájára épült, Gibson négy kulcsfontosságú kérdéssel foglalkozott: Motiválták-e gazdasági érdekeik a keresztszülőket? Mennyire volt demokratikus a keretezők alkotmánya? Filozófiai vagy szigorúan történelmi megközelítéssel értelmezzük-e az Alapítást? A politikai gondolkodás mely hagyományai voltak a legfontosabbak a keretezők számára? Különös figyelmet fordított azokra az előfeltevésekre, amelyeket a tudósok e kérdésekhez hoztak, feltárta a tudósok között e kérdésekkel kapcsolatos nézeteltérések legmélyebb forrásait, és új és átgondolt értelmezési és vizsgálati irányvonalakat javasolt. Frappáns elemzése tisztába hozta a bonyolult és szerteágazó vitákat, és új megvilágításba helyezte az amerikai politikai rendszer intézményi és szellemi alapjait.
Gibson most egy úttörő új fejezetet fűzött hozzá "Hogyan tehették ezt? Founding Scholarship and the Question of Moral Responsibility" című könyvét, amely az amerikai alapítással kapcsolatos egyik legfontosabb és legválságosabb kortárs vitát dolgozza fel és kritizálja. Az új fejezet arra összpontosít, hogy azok az emberek, akik a szabadság nevében forradalmat vívtak, és a világnak kijelentették, hogy "minden ember egyenlőnek teremtetett", hogyan támogatták a rabszolgaság intézményét, sőt maguk is rabszolgák tulajdonosai voltak, hogyan fogadhatták el a nők jogi és társadalmi alárendeltségét, és hogyan lehettek felelősek az indiánok eltávolításáért és az indián őslakosok elleni népirtásért. Az alapítók e kérdésekben való bírálatára vagy védelmére tett erőfeszítések ma már a tudományosság ijesztő részét képezik, amely azzal foglalkozik, amit David Brion Davis "a rabszolgatartó forradalmárok dilemmáinak" nevezett. Gibson éles eszű és igazságos elemzése erről a tudományról éles betekintést nyújt abba, hogyan mozdulhatnánk el az alapítók érettebb és felelősségteljesebb értékelése felé.
