Az angol alkotmány

Olvasói vélemények

A Walter Bagehot „Az angol alkotmány” című könyvéről írt kritikák a brit politika mélyreható feltárása iránti elismerés és a bemutatásával és hozzáférhetőségével kapcsolatos kritika keverékét mutatják. Az olvasók szerint a tartalom értékes a kormányzat szerkezetének megértéséhez, de az olvashatósággal és a nyomtatás minőségével kapcsolatos problémák csökkentik az általános élményt.

⬤ A brit kormányzat és a politikai kultúra éleslátó feltárása
⬤ az íratlan alkotmányról szóló alapmű
⬤ egyedülálló perspektívát kínál a kormányzat „méltóságteljes” és „hatékony” részei közötti megosztottságról
⬤ a modern kormányzás szempontjából is releváns elemzés.

⬤ Nehézkes, nehezen követhető írásmód
⬤ egyes kiadásokban rossz minőségű a nyomtatás és a szedés
⬤ hiányoznak a történeti jegyzetek és a megfelelő tartalomjegyzék
⬤ egyes változatok rosszul fordítottak vagy formázottak
⬤ nem szolgál az angol alkotmány tényleges forrásaként.

(16 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The English Constitution

Könyv tartalma:

Ezt a művet a tudósok kulturális szempontból fontosnak ítélték, és az általunk ismert civilizáció tudásbázisának részét képezi.

Ez a mű az Amerikai Egyesült Államokban és valószínűleg más nemzeteknél is "közkincs". Az Egyesült Államokon belül szabadon másolhatja és terjesztheti ezt a művet, mivel egyetlen (egyéni vagy vállalati) jogalany sem rendelkezik szerzői joggal a mű szövegére.

A tudósok úgy vélik, és mi is egyetértünk velük, hogy ez a mű elég fontos ahhoz, hogy megőrizzék, sokszorosítsák és általánosan hozzáférhetővé tegyék a nyilvánosság számára. Nagyra értékeljük a megőrzési folyamat támogatását, és köszönjük, hogy fontos szerepet játszanak abban, hogy ez a tudás életben maradjon és releváns legyen.