Lombard Street: A pénzpiac leírása

Olvasói vélemények

A Walter Bagehot „Lombard Street” című könyvéről írt kritikák tükrözik a pénzpiac klasszikus elemzésének jelentőségét és a modern pénzügyi viták szempontjából való relevanciáját. Bár a könyv értékes betekintést nyújt a banki és gazdasági alapelvekbe, kritikák érik bonyolult és elavult prózája, valamint egyes kiadásokkal kapcsolatos problémák, például a tipográfiai hibák miatt.

⬤ Mély betekintést nyújt a pénzpiacba és a banki gyakorlatba, amely ma is releváns.
⬤ Történelmi perspektívát nyújt, amely segíti a modern pénzügyi rendszerek megértését.
⬤ A közgazdaságtan és a központi bankszektor klasszikus és befolyásos művének számít.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz a pénzügyi rendszerekkel és a központi bankok szerepével kapcsolatban.

⬤ Az írásmódot összetettnek és átláthatatlannak írják le, ami kihívást jelent a modern olvasók számára.
⬤ Egyes kiadások számos tipográfiai hibát és szkennelési hibát tartalmaznak.
⬤ Egyes olvasók szerint időnként lassú a tempó, és inkább tudományos, mint gyakorlatias.
⬤ Lehet, hogy a témában újonnan járatlanok számára nem könnyen hozzáférhető.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Lombard Street: A Description of the Money Market

Könyv tartalma:

Ezt a művet a tudósok kulturális szempontból fontosnak ítélték, és az általunk ismert civilizáció tudásbázisának részét képezi.

Ezt a művet az eredeti műtárgyról reprodukálták, és a lehető legpontosabban követi az eredeti művet. Ezért az eredeti szerzői jogi hivatkozásokat, könyvtári bélyegzőket (mivel e művek többsége a világ legfontosabb könyvtáraiban található) és egyéb jelöléseket fog látni a műben.

Ez a mű az Amerikai Egyesült Államokban és valószínűleg más nemzeteknél is közkincs. Az Egyesült Államokon belül szabadon másolhatja és terjesztheti ezt a művet, mivel egyetlen (egyéni vagy vállalati) jogalany sem rendelkezik szerzői joggal a mű szövegére. Mivel ez a mű egy történelmi műtárgy reprodukciója, tartalmazhat hiányzó vagy elmosódott oldalakat, rossz képeket, hibás jeleket stb.

A tudósok úgy vélik - és mi is egyetértünk ezzel -, hogy ez a mű elég fontos ahhoz, hogy megőrizzék, sokszorosítsák és általánosan hozzáférhetővé tegyék a nyilvánosság számára. Nagyra értékeljük a megőrzési folyamat támogatását, és köszönjük, hogy fontos szerepet játszik abban, hogy ez a tudás életben maradjon és releváns legyen.