Az aranyajtós ház

Olvasói vélemények

Az „Aranyajtós ház” kritikái kiemelik Amara további útját a rabszolgaságból a bizonytalan szabadságba Pompejiben. Miközben a könyv mély jellemfejlődést és az ókori Róma lebilincselő ábrázolását kínálja, a tempóról és a karakterválasztásokról megoszlanak a vélemények. A trauma, a hatalmi dinamika és a társadalmi korlátok témái kiemelkedőek. Néhány olvasó úgy érezte, hogy az elbeszélés időnként vontatott, Amara döntései pedig erős reakciókat váltottak ki, pozitív és negatív értelemben egyaránt.

⬤ Kiváló jellemfejlődés, különösen Amara és kapcsolatai esetében.
⬤ Gazdag és magával ragadó történelmi környezet, amely életre kelti az ókori Pompejit.
⬤ A hatalom, a szabadság és a trauma témáit mélyen feltárják.
⬤ Erős próza és magával ragadó történetmesélés.
⬤ A hangoskönyv jól sikerült, nagyszerű narrációval.

⬤ Néhányan lassúnak találták a tempót, és úgy érezték, hogy a részek elhúzódnak.
⬤ Amara karakterválasztásai több olvasót frusztráltak, ami csalódást okozott a fejlődésében.
⬤ A könyv cliffhangerrel ér véget, amit néhány olvasó nem talált kielégítőnek.
⬤ Egyes olvasók úgy érezték, hogy a második könyv nem éri el az első könyv izgalmát.

(63 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

House with the Golden Door

Könyv tartalma:

Visszatérünk Pompejibe Elodie Harper Farkasbarlang-trilógiájának második részében, amely a város lupanárnőinek életét mutatja be újra.

Amara megszökött a farkasbarlangból, de nem szabadult meg a múltjának gondjaitól.