On the Beginnings of Theory: Deconstructing Broken Logic in Grice, Habermas, and Stuart Mill
A szerző, Peter Bornedal három példaértékű esszéjében a dekonstrukciót mint olyan meggyőző elemzési módszert népszerűsíti, amelynek megkülönböztető kritikai tárgya az alapvető tudás. Ebben a dekonstrukciót mint racionális diskurzust kívánja helyreállítani, miközben továbbra is a metafizika kritikájaként hangsúlyozza.
Az esszék közül kettő Paul Grice és Jürgen Habermas műveit, valamint a nyelvvel és a kommunikációval kapcsolatos elméleteiket tárgyalja. Ezekben az esszékben a szerző bemutatja, hogy hiába próbál Grice és Habermas ontológiai alapokat adni az eredendő kommunikatív racionalitásnak, törekvéseik sikertelenek. A harmadik esszé John Stuart Mill utilitarizmusát tárgyalja, és amellett érvel, hogy Mill kísérletei annak eldöntésére, hogy mi az elvileg jó, hiábavalóak és hiányosak maradnak.
Végül Bornedal amellett érvel, hogy nem tudunk metafizikai indokokat adni a racionalitásnak vagy a jó életnek. Csak dönthetünk úgy, hogy ezeket az eszményeket követjük, de a döntésen túl nincs semmi, ami a törekvést szükségessé vagy eredendővé tenné.
E szerint az álláspont szerint a dekonstrukció egyfajta pragmatizmussá válik, vagy, ahogy a szerző paradox módon fogalmaz: "Az analitikus dekonstrukció tudományos alapot ad a pragmatizmusnak. ".
