Az elnök, aki nem akart király lenni: A végrehajtó hatalom az alkotmány értelmében

Olvasói vélemények

Michael McConnell könyve az amerikai alkotmány megalkotásának történelmi hátterét és gondolatmenetét vizsgálja tudományosan, mégis közérthetően. A szerző különböző történelmi feljegyzésekre támaszkodva hangsúlyozza, hogy az alkotók inkább a gyakorlati tapasztalatokra, mint az elvont elméletre támaszkodtak. Bár a könyv lényeglátó és értékes történelmi tanulságokkal szolgál, az alkalmi olvasók számára hosszadalmas és nem különösebben lebilincselő lehet.

⬤ Tudományos és jól kutatott megközelítés az Alkotmány megszövegezéséről.
⬤ A gyakran hivatkozott Federalist Papers-en túlmutató betekintést nyújt.
⬤ Rávilágít a történelmi tapasztalatok fontosságára a kormányzati struktúrák kialakításában.
⬤ Értékes tanulságokat kínál a kortárs politikai helyzetek szempontjából.

⬤ A könyv kissé hosszú.
⬤ Nem feltétlenül élvezetes olvasmány, ami elriaszthatja az alkalmi olvasókat.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The President Who Would Not Be King: Executive Power Under the Constitution

Könyv tartalma:

Létfontosságú perspektívák a megosztott Trump-korszakban arról, hogy az Alkotmány alkotói mire gondoltak, amikor meghatározták az elnöki hatalom mértékét - és korlátait -

Az Alkotmány alkotói számára az egyik legbosszantóbb kérdés az volt, hogy hogyan hozzanak létre egy erőteljes és független végrehajtó hatalmat anélkül, hogy királlyá tennék. A mai megosztott közéletben az elnöki hatalom még soha nem volt ennyire vitatott. A The President Who Would Not Be King (Az elnök, aki nem akar király lenni) átvág a pártpolitikai haragon, hogy feltárja, mit is mond valójában az Alkotmány az elnök hatásköréről.

Michael McConnell átfogó beszámolót nyújt az elnöki hatáskörök megfogalmazásáról. Mivel az alkotók zárt ajtók mögött üléseztek, és nem hagytak hátra feljegyzéseket tanácskozásaikról, nagy figyelmet kell fordítani az egymást követő tervezetekre. McConnell bemutatja, hogy a keretalkotók hogyan dolgoztak a brit uralkodó hatásköreinek mentális listájából kiindulva, és tudatosan döntöttek arról, hogy a zsarnokság elkerülése érdekében mely hatásköröket vonják meg az elnökségtől. Sorra megvizsgálja e hatáskörök mindegyikét, elmagyarázza, hogyan értelmezték őket az alapítás idején, majd a továbbiakban keretet ad a hatalmi ágak szétválasztására vonatkozó állítások értékeléséhez, különbséget téve a kongresszusi ellenőrzés alá eső hatáskörök és az olyanok között, amelyekben az elnök teljes mérlegelési jogkörrel rendelkezik.

A Princeton Egyetemen tartott Tanner-előadásokon alapuló Az elnök, aki nem akart király lenni című könyv visszaállítja az alkotmányozók eredeti elképzelését, és bemutatja, hogy az alkotmány hogyan korlátozza a birodalmi elnökség túlkapásait, miközben felhatalmazza a végrehajtó hatalmat a hatékony kormányzásra.