Az emberi fejlődés mozgatórugója

Olvasói vélemények

A könyvet nagyra értékelik az emberi történelem és a társadalmi struktúrák éleslátó elemzése miatt, kiemelve az egyéni kezdeményezés és szabadság fontosságát. A recenzensek szerint egyszerre tanulságos és lebilincselő, így alkalmas a diákok és a politikai filozófia iránt érdeklődők számára. Egyes kritikák megemlítik, hogy kissé elavultnak tűnik, vagy a vártnál jobban összpontosít a gazdaságfilozófiára.

Érdekes történelmi meglátások, releváns a modern viták szempontjából, magával ragadó írói stílus, könnyed, könnyen olvasható, motiváló, hallgatóknak és libertárius gondolkodásúaknak erősen ajánlott, a fogalmak széles körét hatékonyan tárgyalja.

Egyesek szerint kissé elavult, az elvárások egyes területeken magasabbak lehetnek, mint amit teljesít, nem minden olvasó talál benne egyforma visszhangot, és volt egy panasz a könyv fizikai állapotára érkezéskor.

(26 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Mainspring of Human Progress

Könyv tartalma:

2014 Az 1953-as átdolgozott kiadás újranyomása. Az eredeti kiadás teljes fakszimiléje, nem optikai felismerő szoftverrel reprodukálva.

Hatezer éven át haltak éhen az emberek. Mi miért nem halunk meg? Ezzel az alapkérdéssel foglalkozik a „Főhajtás”, de a válasz megtalálására tett kísérlet sokféle témába vezet, mint például: Mi a legnagyobb modern találmány? Ki találta fel a NULLÁT (0) és miért? Mi a különbség a köztársaság és a demokrácia között? Mi a legjobb módja annak, hogy egy zsenit válasszunk ki? Melyik egyszerű találmány járult hozzá leginkább nemzeti gazdagságunkhoz? Mi volt a „bestseller” 1776-ban? Van-e biztos recept a személyes biztonságra? Weaver mindezekre a kérdésekre, és még sok másra is választ ad egy merész, libertariánus elbeszéléssel, miközben egy lenyűgöző történelmi utazásra visz, hogy nyomon kövesse és így azonosítsa az emberi fejlődés fő mozgatórugóit.

Weaver fényt vet a háború utáni világot sújtó számos problémára, és ezeket a pogány fatalizmus és a keresztény szabadság közötti ősi konfliktusra vezeti vissza. A szerző rendkívül ellentmondásos témákba bocsátkozik, és bizonyos következtetésekhez vezet, amelyek ellentétben állnak a kor kifejezett bölcsességével.