Az emberi fejlődés mozgatórugója

Olvasói vélemények

A könyvet sokan dicsérik az emberi történelem és a társadalmi struktúrák izgalmas feltárása, valamint a szabadság és a személyes felelősség elveinek megismerése miatt. Sok kritikus szerint a könyv alapvető olvasmány a diákok számára, és a mai politikai légkörben is releváns. A könyv könnyed megközelítést ötvözi a mély filozófiai koncepciókkal, így komoly témája ellenére is könnyen hozzáférhetővé teszi.

⬤ Jól megírt és lebilincselő, könnyed hangvételű
⬤ éleslátó kommentárokat nyújt az emberi fejlődésről és a társadalmi struktúrákról
⬤ alapvető olvasmánynak tekinthető a diákok és a politikai filozófia iránt érdeklődők számára
⬤ rendkívül fontos a szabadságról és a személyes felelősségről szóló jelenlegi viták szempontjából
⬤ könnyen érthető és gyorsan olvasható.

⬤ Néhány recenzens kissé elavultnak találta a könyvet
⬤ mások úgy érezték, hogy nem felel meg az emberi fejlődés és a kormányzati befolyás közötti közvetlen összefüggésekkel kapcsolatos magas elvárásaiknak
⬤ egy recenzens a könyv fizikai állapotával kapcsolatban tapasztalt problémát a kézbesítéskor.

(26 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Mainspring of Human Progress

Könyv tartalma:

Hatezer éven át haltak éhen az emberek.

Mi miért nem? Ez az alapkérdés, amellyel a „Főhajtás” foglalkozik, de a válasz megtalálásának kísérlete sokféle témába vezet, mint például: Mi a legnagyobb modern találmány? Ki találta fel a NULLÁT (0) és miért? Mi a különbség a köztársaság és a demokrácia között? Mi a legjobb módja annak, hogy egy zsenit válasszunk ki? Melyik egyszerű találmány járult hozzá leginkább nemzeti gazdagságunkhoz? Van-e biztos recept a személyes biztonságra? Weaver mindezekre a kérdésekre és még sok másra is választ ad egy merész, libertariánus elbeszéléssel, miközben egy lenyűgöző történelmi utazásra visz, hogy nyomon kövesse és így azonosítsa az emberi fejlődés fő mozgatórugóit. Weaver fényt vet a háború utáni világot sújtó számos problémára, és ezeket a pogány fatalizmus és a keresztény szabadság közötti ősi konfliktusra vezeti vissza.

A szerző rendkívül ellentmondásos témákba bocsátkozik, és bizonyos következtetésekhez vezet, amelyek ellentétben állnak a kor kifejezett bölcsességével.