Az emberi jogok végnapjai

Olvasói vélemények

A könyv kritikával illeti a jelenlegi emberi jogi rendszert, különbséget téve a valódi emberi jogok és a hozzájuk kapcsolódó, gyakran hatástalan intézmények és normák között. Azt állítja, hogy az 1970-es évek óta létrehozott dokumentációk és keretek nem tudták hatékonyan kezelni az emberi jogi visszaéléseket globális szinten, és javasolja, hogy az egységes globális megközelítésről térjünk el az emberi jogok kulturálisan és politikailag eltérő értelmezése felé.

A könyvet dicsérik erős kritikájáért, kiterjedt kutatásaiért, magával ragadó történetmeséléséért és jól érvelő érveiért. Az emberi jogok történetét tanulmányozók számára értékes forrásként tartják számon.

Egyes kritikák szerint a bemutatott nézetek túlságosan pesszimisták lehetnek az olyan emberi jogi intézmények jövőjét illetően, mint az ICC és az R2P, és a jelenlegi keretek hatékonyságát illetően borúlátó érzést hagynak maguk után.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Endtimes of Human Rights

Könyv tartalma:

A civilizációs misszió végidejét éljük. Az eredménytelen Nemzetközi Büntetőbíróság és annak katasztrofális első ügyésze, Luis Moreno-Ocampo, valamint a védelmi felelősség szíriai kudarca a legújabb bizonyítéka annak, hogy a nemzetközi humanizmusban nem átmeneti szerencsétlenségek, hanem végzetes strukturális hibák vannak. Legyen szó akár a segélymunkások elleni halálos támadások számának növekedéséről, az al-Kaida-gyanús személyek kínzásáról és „eltüntetéséről” amerikai tisztviselők által, a nemzetközi jog semmibe vételéről olyan államok által, mint Srí Lanka és Szudán, vagy a Vörös Khmerek Phnom Penh-i bíróságának zűrzavaráról, a világi emberi jogi törvények szerinti egységes világ kilátásai egyre távolodnak. Ami hajnalnak tűnt, az valójában naplemente. Az egyetemes liberális normák és a globális kormányzás alapjai omladoznak. --Stephen Hopgood egyszerre szenvedélyes és provokatív könyvében a hagyományos bölcsességgel szemben azzal érvel, hogy az egyetemes emberi jogok eszméje nem csupán rosszul alkalmazkodott a jelenlegi realitásokhoz, de túlságosan ambiciózus és nem is reagál a jelenlegi igényekre. A globális hatalmi egyensúly eltolódása az Egyesült Államoktól az Egyesült Államok felé tovább ássa alá azokat az alapokat, amelyekre a globális emberi jogi rendszer épül.

Az amerikai hanyatlás feltárja az ellentmondásokat, képmutatásokat és gyengeségeket, amelyek e rendszer világszerte történő érvényesítésére tett kísérlet mögött húzódnak, és megnyitja az utat az újraéledő vallási és szuverén szereplők előtt, akik megkérdőjelezik az emberi jogokat. Történelmileg, írja Hopgood, az egyetemes humanista normák a gyorsan modernizálódó Európa új középosztályai körében a szekuláris vallásosság érzését inspirálták. Az emberi jogok egy adott világnézet (nyugat-európai és keresztény) és konkrét történelmi pillanatok (a XIX. századi humanitarizmus, a holokauszt utóhatása) termékei voltak. Az emberi jogok egy nyugtalanító ellentmondás - a haladásba vetett hit, a szörnyű erőszak és a növekvő egyenlőtlenségek egyidejű fennállása - ellenszere voltak. Hopgood állítása szerint ennek az alapító célnak a modern globalizált világban való elavulása az erre létrehozott intézményeket - mint például a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságát és nemrégiben a Nemzetközi Büntetőbíróságot - az időszakos hatalom és tekintély önfenntartó struktúráivá változtatta, amelyek elfedik a demokratikus legitimáció hiányát és a szisztematikus hatástalanságot. Legjobb esetben rendkívüli, nagy szükséghelyzetekben nyújtanak segítséget; egyébként a hamis remény és a felelősségre vonhatóság keverékét kínálják, amelyet az emberi jogok mint globális márka tart fenn. Az emberi jogok végnapjai biztosan vitatható lesz.

Hopgood az emberi jogok reményének új értelmezéséért könyörög, egy olyan könyörgésért, amely gyászolja az ígéretet, de elutasítja az univerzalizmus valóságát a mai többpólusú világ sokszínű valóságával való kevésbé kiszámítható találkozás javára.