Értékelés:
Míg sok kritikus úgy találta, hogy a Rosenbaum professzor által írt könyv új nézőpontot nyújt a jogrendszerrel kapcsolatban, és a jog erkölcsösebb megközelítése mellett érvel, mások kritizálták, hogy irreális, kevéssé megalapozott és a gyakorlati jogi kérdésektől elrugaszkodott. A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérték a lebilincselő írói stílust és a gondolatébresztő ötleteket, míg mások anekdotikus bizonyítékokkal teli időpocsékolásnak tartották, és hiányolták a koncepciók konkrét alkalmazását.
Előnyök:⬤ Friss nézőpont az igazságosságról és az erkölcsről
⬤ magával ragadó és gördülékeny írói stílus
⬤ intellektuálisan ösztönző
⬤ joghallgatóknak és elkötelezett polgároknak ajánlott.
⬤ Hiányzik a gondolatok gyakorlati alkalmazása
⬤ túlságosan fiktív példákra támaszkodik
⬤ a jogrendszert sivárnak és irreálisnak írja le
⬤ nem sikerült alátámasztani az állításokat
⬤ egyesek naivnak vagy a valóságtól elrugaszkodottnak találták az érveket.
(10 olvasói vélemény alapján)
The Myth of Moral Justice: Why Our Legal System Fails to Do What's Right
Megszállottan nézzük az ügyvédekről szóló tévéműsorokat és játékfilmeket, jogi thrillereket olvasunk, és figyelemmel kísérjük a valós pereket.
Ugyanakkor a legtöbben nem bízunk az ügyvédekben, és nagyon alacsonyan tartjuk őket és a jogrendszert. A The Myth of Moral Justice című könyvében Thane Rosenbaum jogászprofesszor és regényíró azt állítja, hogy ez a paradoxon abból ered, hogy az állampolgárok és a bíróságok ellentmondásban vannak az igazságosság definícióját illetően.
Rosenbaum egy jogász szakértelmével és egy regényíró érzékenységével foglalkozik az erkölcsi igazságosság utáni vágyakozásunk bonyolult filozófiai kérdéseivel. Azt is kritikusan szemügyre veszi, hogy mit tesz jogrendszerünk azok lelkével, akiknek a törvény elé kell állniuk, valamint azokéval, akik a jogrendszerben gyakorolnak.
