Az erkölcsi vizsgálódás három rivális változata

Olvasói vélemények

Az ismertetők Alasdair MacIntyre könyvét jelentős filozófiai műként részletezik, amely az erkölcsi vizsgálódást az enciklopédia, a genealógia és a hagyomány szemüvegén keresztül vizsgálja. Míg egyes olvasók dicsérik az elemzés mélységét és a gazdag történelmi kontextust, mások az írói stílust kritizálják, mivel az szövevényes és nem koherens.

⬤ Mély és intelligens elemzést nyújt az erkölcs filozófiai alapjairól.
⬤ Sikeresen követi nyomon az erkölcsi vizsgálódás fejlődését különböző nézőpontokon keresztül.
⬤ Kritikát nyújt a modern filozófiai irányzatokról, különösen a tomista gondolkodás hátterével szemben.
⬤ Megbízható források által erősen ajánlott, és éleslátó történelmi kontextust nyújt.

⬤ Az írás túlságosan bonyolult és sűrű lehet, ami megnehezíti a filozófiai háttérrel nem rendelkezők számára az elsajátítást.
⬤ Néhány olvasó hiányosnak vagy összefüggéstelennek találta az érvek szervezését.
⬤ A római katolicizmus felemelését célzó vélt szándék egyesek számára visszatetsző lehet.
⬤ Kritika a hosszú és bonyolult mondatok miatt, amelyek akadályozzák az áttekinthetőséget.

(10 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Three Rival Versions of Moral Enquiry

Könyv tartalma:

MacIntyre projektje, itt is, mint máshol, a filozófiai relativizmus elleni küzdelem.... A jelenlegi forma az eltérő álláspontok vagy fogalmi sémák úgynevezett „inkommensurabilitása”.

MacIntyre azt állítja, hogy a különböző filozófiai iskoláknak alapvetően különbözniük kell abban, hogy mi számít racionális módszernek az intellektuális különbségek rendezésére. A sorok között olvasva láthatjuk, hogy nemzetiségekre éppúgy gondol, mint gondolkodókra, irodalomkritikára éppúgy, mint akadémikus filozófiára. Kifejezettebben három jelentősen eltérő álláspontot jelöl meg és tárgyal: az enciklopédikus, a genealógiai és a hagyományos....

álláspontot. (T)a keresztény filozófia fejlődéséről szóló fejezetek Augustinus és Duns Scotus között valóban nagyon érdekesek.....

(MacIntyre) a múlt, a jelen, a jövő és a mindenkori filozófiatörténészek filozófiatörténészének kell lennie. -The New York Times Book Revie.