Kinek az igazságossága? Melyik racionalitás?

Olvasói vélemények

A „Kinek az igazsága? Melyik racionalitás?” című könyvét az olvasók egyszerre dicsérik és bírálják. Sokan értékelték mély filozófiai meglátásait és az erkölcsi érvelés különböző hagyományainak vizsgálatát, és a kortárs filozófia megértéséhez nélkülözhetetlennek tartják. Néhányan azonban sűrűnek és kihívásnak találták, és néhányan csalódottságuknak adtak hangot, különösen akkor, ha olvasták MacIntyre korábbi művét, az „After Virtue”-t. Az etikáról és az igazságosságról szóló vitákat jelentősnek ítélték, ugyanakkor a bemutatás és a szerző megközelítése néha elégtelennek vagy túlságosan bonyolultnak tűnt.

⬤ Időszerű és releváns filozófiai kérdésekkel foglalkozik.
⬤ Mély betekintést nyújt az etikába és a különböző filozófiai hagyományokba.
⬤ A filozófiai irodalomban jártas olvasók által nagyra értékelt.
⬤ Magával ragadó azok számára, akik értékelik MacIntyre korábbi művét, az „After Virtue”-t.
⬤ Az írás tisztaságát és az olvasás mélységét dicsérik.

⬤ Sűrűnek és kihívást jelentő olvasmánynak tartják.
⬤ Néhány olvasó kevésbé találta magával ragadónak, mint az „After Virtue”-t.
⬤ Kritika, hogy terjedelmes és esetleg nincsenek világos következtetések.
⬤ Egyes hagyományokkal szembeni elfogultság vádja.
⬤ Néhány kritikus kifejezte, hogy hozzáférhetőbb formátumot (pl. Kindle változatot) szeretne.

(11 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Whose Justice? Which Rationality?

Könyv tartalma:

Kinek az igazsága? Az After Virtue folytatása, a Which Rationality? meggyőző érv amellett, hogy nem létezik olyan racionalitás, amely nem valamely hagyomány racionalitása.

MacIntyre négy jelentős filozófus esetében vizsgálja a rivális hagyományok létezéséből adódó problémákat: Arisztotelész, Augustinus, Aquinói és Hume esetében.