Olvasói vélemények
Összegzés:Phillip E. Johnson „Reason in the Balance” című könyve kritikával illeti a természettudományos, jogi és oktatási naturalizmus filozófiai alapjait. A szerző amellett érvel, hogy a naturalizmus figyelmen kívül hagyja a tudományos kutatásban rejlő metafizikai elfogultságokat, és megvitatja a kizárólag naturalista elvekre épülő társadalom erkölcsi következményeit. A könyv polarizált kritikákat kapott: egyesek dicsérik a naturalizmus világosságát és éleslátó kritikáját, míg mások azt kifogásolják, hogy túlságosan polemikus, és nincs konstruktív alternatívája az evolúcióval szemben.
Előnyök:⬤ Jól megírt és a széles közönség számára is hozzáférhető.
⬤ Világos kritikát fogalmaz meg a naturalizmusról és annak a tudományra és a társadalomra gyakorolt hatásairól.
⬤ Fontos filozófiai és erkölcsi kérdésekkel foglalkozik.
⬤ Az olvasók szerint felnyitja a szemet és szükséges a modern tudományos diskurzus megértéséhez.
⬤ Reményt nyújt a hívők számára, akik úgy érzik, hogy a tudományos narratívák marginalizálják őket.
Hátrányok:⬤ Egyesek szerint a könyv túlságosan polemikus, és nem tartalmaz teljesen kidolgozott érveket az evolúció ellen.
⬤ A kritikusok szerint Johnson nem nyújt megfelelő alternatív módszertant a Teremtő létezésének értékelésére.
⬤ A jogi és filozófiai terminológiát nem ismerők számára kihívást jelenthet az írás.
⬤ Egyes olvasók úgy érzik, hogy a könyv inkább a vallási előítéleteknek kedvez, mintsem kiegyensúlyozott vitát folytatna.
(41 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Reason in the Balance: The Case Against NATURALISM in Science, Law & Education
Könyv tartalma:
⬤ A Christianity Today 1996-ban az év egyik könyvének választotta.
Phillip E. Johnson, a Berkeley jogászprofesszora első könyvében, a Darwin a perben a tudomány nagyágyúival szállt szembe. És felkeltette a figyelmüket, még a neodarwinista Stephen Jay Gould válaszát is kiváltotta a Scientific American oldalain. Most Johnson visszatér egy olyan könyvvel, amely kritikáját a tudományról a jogra, az oktatásra és a mai kultúrharcokra is kiterjeszti.
Isten alkotmányellenes?
Miért szorítják ki az erkölcsöt az állami iskolai tananyagból?
Hihetnek-e a keresztények Istenben és az evolúcióban?
Miért nem jutunk előbbre az abortuszról szóló vitában?
Megoldja-e a Nagy Egyesített Elmélet a világegyetem rejtélyét?
Johnson meg meri válaszolni ezeket és más nehéz, kényes kérdéseket. Feltárja, miért vált a naturalizmus (az a filozófia, hogy az anyagi világ minden, ami volt, van és lesz) "Amerika bevett vallási filozófiájává", kiszorítva a zsidó-keresztény hitet. Megmutatja, hogy a naturalizmus hogyan alapozza meg a tudományt, a jogot, az oktatást és a populáris kultúrát. És azt állítja, hogy a naturalizmus még az egyházba is beszivárgott - az ellenzéket irracionálisnak minősíti, a keresztényeket pedig arra ösztönzi, hogy "ésszerűbb" álláspontot képviseljenek.
A Reason in the Balance című könyvében Johnson energikusan és meggyőzően ír - fejezetről fejezetre a naturalizmus melletti érvelés réseire tapint rá. A mai kulturális csatatér szinte minden területét feltárja: Isten, szexuális nevelés, evolúció, abortusz, kozmológia és részecskefizika, mit kellene tanítani az állami iskolákban, a jog alapjait, az értelem értelmét és még néhány más fontos dolgot. A bibliai igazsággal, a józan ésszel és az ellenfél világos ismeretével felfegyverkezve Dávidként lép ki, hogy legyőzze napjaink szellemi Góliátját.
