Értékelés:
Marjory Stoneman Douglas „Rivers of Grass” című könyvét nagyon dicsérik költői nyelvezete és az Everglades alapos feltárása miatt. Az olvasók nagyra értékelik az ökoszisztéma gazdag leírását, a történelmet, és a szerző szívből jövő kiállását a környezetvédelem mellett. A könyv oktatási forrásként szolgál, és megváltoztatja az Everglades-ről alkotott képet, amely az egyszerű mocsárból összetett ökoszisztémává teszi. Egyesek azonban megjegyzik, hogy az írásmódot a modern olvasók számára elavultnak érezhetik, és az első fejezetek lassan kötik le a figyelmüket.
Előnyök:⬤ Gyönyörűen megírt próza
⬤ jól megalapozott és informatív
⬤ történelmi betekintést nyújt és a környezetvédelem mellett érvel
⬤ növeli az Everglades megértését
⬤ átalakító perspektíva a régiót nem ismerő olvasók számára.
Egyes részek lassúnak vagy elavultnak tűnhetnek; nem biztos, hogy leköti azokat az olvasókat, akiket nem érdekel Florida vagy a környezetvédelmi kérdések.
(64 olvasói vélemény alapján)
The Everglades: River of Grass
1947 előtt, amikor Marjory Stoneman Douglas "fűfolyónak" nevezte az Everglades-t, a legtöbb ember értéktelennek tartotta a területet. Ő hívta fel a világ figyelmét az Everglades megőrzésének szükségességére.
Az utószóban Michael Grunwald elmondja, mi történt velük azóta. Grunwald rámutat, hogy 1947-ben a kormány éppen az Everglades Nemzeti Park létrehozásán dolgozott, és a hadsereg mérnöki testületét az árvizek megfékezésére szabadította fel - mindkettő a Glades megmentőjének tűnt. De egyik sem bizonyult megoldásnak.
A Mocsár című könyvéhez végzett kutatásai alapján Grunwald beszámol arról, hogy mi ment rosszul, és a helyreállításra tett számos kísérletről, kezdve a Mentsük meg Evergladesünket programmal, amelyről Douglas kijelentette, hogy "közel sem volt elég". Grunwald ezután ismerteti az újabb és folyamatban lévő CERP, a rendkívül költséges Átfogó Everglades Helyreállítási Terv (Comprehensive Everglades Restoration Plan) bonyolultságát (és ostobaságait).
