Az Öböl-háború nem került megrendezésre

Olvasói vélemények

Jean Baudrillard „Az Öbölháború nem is zajlott le” című könyve ellentmondásos nézőpontot képvisel az Öbölháborúról, azt sugallva, hogy az inkább médiaesemény volt, mint hagyományos háború. Míg egyes olvasók értékelik a média manipulációjának és a modern hadviselés természetének éleslátó kritikáját, mások kritizálják a bonyolult írásmódot és a konfliktus által okozott tényleges szenvedés elismerésének vélt hiányát.

A könyv provokatív és éleslátó véleményt nyújt a média és a háború kapcsolatáról, egyedülálló kritikát nyújtva, amely rezonál a filozófiai vitákra. Az olvasók nagyra értékelik a gondolatok mélységét, és néhányan úgy találják, hogy Baudrillard megközelítése jól artikulált és megfontolásra érdemes, hangsúlyozva, hogy a média miként alakítja a háborúról alkotott közfelfogást.

Sok olvasó szerint az írásmód túlságosan bonyolult és szükségtelenül felfújt, így a posztmodern filozófiában járatlanok számára kihívást jelentő olvasmány. A kritikusok szerint túlságosan leegyszerűsíti vagy elveti a háború tényleges emberi szenvedését és következményeit, ami frusztrációhoz és dühhöz vezet azok körében, akik az események megalapozottabb tárgyalását várják.

(14 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Gulf War Did Not Take Place

Könyv tartalma:

Ez a könyv három esszéből áll, amelyeket Baudrillard az 1992-es öbölbeli katonai összecsapás előtt, alatt és után írt, és a szerző jól ismert szimulációs és hiperreális fogalmainak felhasználásával mélyreható és provokatív elemzése a kibontakozó drámának.

Paul Patton bevezetője, amely áttekinti a konfliktus által kiváltott vitát, azt állítja, hogy Baudrillard az események bármely más kritikusánál jobban felismerte az új világrend kialakulásának politikai tétjét.