Olvasói vélemények
Összegzés:Az udvaronc és az eretnek Baruch Spinoza és Gottfried Leibniz filozófiai különbségeit és hasonlóságait vizsgálja a 17. század végi, hit és ész közötti viták hátterében. A könyv bemutatja ellentétes világnézeteiket, személyes életüket és eszméik folyamatos aktualitását. Míg sok olvasó lebilincselőnek és tanulságosnak találja az elbeszélést, néhányan aggodalmukat fejezik ki a szerző vélt elfogultságával és a Leibnizről szóló beszámoló mélységével kapcsolatban.
Előnyök:⬤ Magával ragadó, a történetmesélést a filozófiai kifejtéssel ötvöző elbeszélés
⬤ élénk történelmi kontextust nyújt
⬤ elgondolkodtató betekintést nyújt Spinoza és Leibniz eszméibe
⬤ az általános olvasók számára is hozzáférhető
⬤ jól megírt és szórakoztató
⬤ elgondolkodtat a hit és az ész közötti kortárs vitákról.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók elfogultságot érzékelnek Leibnizzel szemben
⬤ kritika, hogy nem nyújt kiegyensúlyozott képet mindkét filozófusról
⬤ a központi elbeszélésből hiányoznak a találkozásukkal kapcsolatos konkrét részletek
⬤ filozófiájuk egyes összetett összefüggéseit talán túlságosan leegyszerűsíti
⬤ egyes olvasók a szerző stílusát túlságosan tiszteletlen vagy spekulatívnak találhatják.
(88 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Courtier and the Heretic: Leibniz, Spinoza, and the Fate of God in the Modern World
Könyv tartalma:
"Üdítően világos megfogalmazásban" Booklist) Matthew Stewart "megmenti mindkét férfit a poros tudományos polcról, és felvilágosult emberként kelti őket életre" (Library Journal), akik a modern kornak otthont adó vallási, politikai és személyes csaták középpontjában állnak.
Mindkét férfi az ész vezetésébe vetette hitét, de az egyikük egy olyan Isten védelmében töltötte az életét, akiben talán nem is hitt, míg a másik egy olyan Istenben hitt, akinek nem volt szüksége a védelmére. Végső soron a két gondolkodó gyökeresen eltérő megközelítést képvisel a modern kor kihívásaihoz.
Olyan választást képviselnek, amelyet mindannyiunknak meg kell hoznunk.
