Olvasói vélemények
Összegzés:A „Szavazatcsaták: Edward B. Foley „The History of Disputed Elections in the United States” című könyve átfogó vizsgálatot nyújt a választási vitákról az Egyesült Államok történelme során. Rávilágít a vitatott választások fejlődésére, az újraszámlálási folyamatokra és a választások integritását érintő rendszerszintű problémákra. Az olvasók nagyra értékelik a lebilincselő elbeszélést és a történelmi mélységet, különösen a kevésbé ismert választási viták és a választási folyamat folyamatos kihívásainak megvilágításában.
Előnyök:Átfogó történelmi beszámoló az Egyesült Államokban a vitatott választásokról az alapítástól napjainkig.
Hátrányok:Magával ragadóan megírt és olvasmányos, az összetett témákat is érthetővé teszi.
(10 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States
Könyv tartalma:
A 2000. évi elnökválasztási verseny az elmúlt több mint egy évszázad legjelentősebb választási csatáját eredményezte. De messze nem ez volt az egyetlen amerikai választás, amelyet néhány szavazat döntött el, és amelyet csalással kapcsolatos állítások tarkítottak. A nemzet alapítása óta gyakran tört ki erőszak a szavazatok megszámlálása során, és nem kevés választás hozott nyilvánvalóan igazságtalan eredményt. Annak ellenére, hogy Amerika azt állítja magáról, hogy a világ legnagyobb demokráciája, a demokratikus választások alapelveinek betartása - a szavazatok pontos és igazságos megszámlálásának képessége, még akkor is, ha nagy a tét - mindig is ingatag volt. Egy 1792-es New York-i manipulált kormányzóválasztás majdnem újabb forradalom kiáltással végződött, és egy 1899-es kormányzóválasztás még egy merényletet is eredményezett. Bár az erőszakos cselekmények gyakorisága az elmúlt évszázadban csökkent, a szavazatszámlálás igazságossága és pontossága mindazonáltal továbbra is alapvető probléma az amerikai politikai életben.
A Ballot Battles című könyvében Edward Foley bemutatja az Egyesült Államok választási vitáinak átfogó történetét, és nyomon követi, hogyan alakultak ki olyan jogi precedensek, amelyek végül átalakították azt, hogyan határozzuk meg, hogy ki nyer és ki veszít. A több mint két évszázadon átívelő elbeszélés megszövése során Foley többször visszatér egy kiinduló eseményhez: mivel az alapító atyák megvetették a pártokat, és soha nem gondoltak a pártrendszer kialakulására, olyan alkotmányt írtak, amely nem adott egyértelmű megoldásokat a nagy tétekkel és nagy vitákkal járó választásokra, amelyeken két párt egyesítheti erőforrásait egymás ellen. Ráadásul a ténylegesen kialakult amerikai politikai rendszerben a politikusok az általuk képviselt pártoknak tartoznak - és a választott tisztségviselőknek jellemzően túl nagy beleszólásuk volt a rendkívül szoros, újraszámlálással járó választások kimenetelének meghatározásában. Ez az alapvető strukturális probléma, mindennél jobban, megmagyarázza, hogy a belátható jövőben miért fognak továbbra is előfordulni olyan heves szavazási csatározások, amelyek során az egyik fél sértettnek érzi magát.
Az amerikai demokrácia az elmúlt két évszázadban drámaian fejlődött. De ugyanez nem mondható el arról, hogy miként határozzuk meg, ki nyeri a nagyon szoros versenyeket. Az alapítástól napjainkig kevés előrelépés történt a probléma megoldása felé. Valójában John Jay támogatói 1792-ben és Lyndon Johnson ellenfelei az 1948-as texasi szenátusi versenyben könnyen együtt érezhetnének Al Gore-ral a 2000-es választások után. A Ballot Battles nemcsak az Egyesült Államokban zajló vitatott választások első teljes krónikája. Hatásos magyarázatot ad arra is, hogy az amerikai választási rendszer miért volt - és miért marad - annyira hatástalan a legszorosabb versenyek olyan eldöntésében, amelyben minden fél egyetért, hogy az igazságos.
