Értékelés:
A könyv átgondolt elemzést nyújt a kultúra és a hadviselés közötti kapcsolatról, megkérdőjelezve a háború egyedülálló nyugati módjáról alkotott elképzelést. A könyvet dicsérték átfogó meglátásaiért, a történelmi értelmezések kritikus megközelítéséért és világos írásmódjáért. Néhány olvasó azonban úgy érezte, hogy egyes csaták vizsgálata során hiányt szenvedett, és hogy bizonyos részek, különösen az utószó, rontottak az általános minőségen.
Előnyök:⬤ Árnyalt és gazdag feltárást nyújt arról, hogy a kultúra hogyan befolyásolja a különböző társadalmak hadviselését.
⬤ Átgondoltan kapcsolódik más történészek, különösen Victor Davis Hanson és John Keegan munkáihoz.
⬤ Jól szervezett és világosan megírt, így mind a tudományos, mind az általános olvasók számára hozzáférhető.
⬤ Értékes betekintést nyújt a háborúról szóló diskurzusba és a technológiai determinizmus kritikájába.
⬤ Tartalmaz egy hatékony függeléket, amely a kulturális diskurzus és a háború valósága közötti kölcsönhatást szemlélteti.
⬤ Az utószót kritika érte pártos hangvétele és a könyv többi részéhez viszonyított mélységének hiánya miatt.
⬤ Egyes olvasók úgy érzik, hogy nem foglalkozik kellőképpen konkrét csatákkal, és nem nyújt mélyreható hadtörténeti áttekintést.
⬤ Néhány kritika azt állítja, hogy a könyv érveiből hiányzik a szilárd forrásmegjelölés, és hogy más történészekkel szemben túlságosan kritikusak lehetnek, meggyőző ellenbizonyítékok nélkül.
(20 olvasói vélemény alapján)
Battle: A History of Combat and Culture
Csata: A harc és a kultúra története a világot és az évszázadokat átívelve azt vizsgálja, hogy az eszmék hogyan alakítják a hadviselést. John A.
Lynn Európából, a Közel-Keletről, Dél-Ázsiából, Kelet-Ázsiából és Amerikából vett példáival megkérdőjelezi azt a nézetet, hogy a technológia volt a domináns hatással a harcra az ókortól napjainkig. A csatában az eszmék sokkal fontosabbak lehetnek, mint a golyók vagy a bombák. Clausewitz azt hirdette, hogy a háború politika, de még alapvetőbb, hogy a háború kultúra.
A fegyveres konfliktusok kemény valóságát egy kultúra harccal kapcsolatos értékei, feltételezései és elvárásai alakítják -- és viszont alakítják --. A szerző a valóság és az ideál közötti kapcsolatot vizsgálja, és azt állítja, hogy a kettő közötti visszacsatolás bizonyos felismerhető utakat követ.
A Battle elveti a hadviselés nyugati módjának jelenleg divatos elképzelését, és helyébe a harc változatos és fejlődő kulturális mintáinak árnyaltabb koncepcióit állítja. A történelem vizsgálata után Lynn végül felteszi a kérdést, hogy a megszerzett ismeretek hogyan világíthatják meg a terrorizmus elleni háború megértését.
