Értékelés:
A könyv ellentmondásos nézetet képvisel a kongói válságról, és azt elsősorban hidegháborús kérdésként állítja be, ami erős empirikus alátámasztás hiánya és pontatlanságok miatt bírálatokat váltott ki. Míg egyesek értékelik az időszak összetettségének részletes bemutatását, sokan azt állítják, hogy a könyv túlságosan leegyszerűsíti a legfontosabb szempontokat, és félremagyarázza a történelmi tényeket.
Előnyök:Részletes kutatás a hidegháború kongói hatásairól; átfogó áttekintést nyújt a történelmi eseményekről és azok kongói népre gyakorolt hatásairól.
Hátrányok:⬤ Empirikusan nem alátámasztott ideológiai álláspont
⬤ számos hibát és pontatlanságot tartalmaz
⬤ jelentős történelmi tényeket tévesen mutat be
⬤ elmulasztja a kulcsfontosságú dokumentumok és források hitelességének kritikus vizsgálatát.
(2 olvasói vélemény alapján)
Battleground Africa: Cold War in the Congo, 1960-1965
A 2013-as Choice Award for Outstanding Academic Title (Kiváló tudományos cím) nyertese A Battleground Africa a második világháború utáni dekolonizációs erőfeszítésektől kezdve Mobutu második, 1965-ös puccsáig egy radikálisan új nézőpontból követi nyomon a kongói válságot.
Lisa Namikas az Oroszországban és az Egyesült Államokban, valamint kisebb mértékben Németországban és Belgiumban nemrég megnyitott levéltárakra támaszkodva a két szuperhatalom szemszögéből tárgyalja a válságot, és kiváló világossággal magyarázza el a szövetségesek, ügyfelek és semleges államok bonyolult hálóját, amely befolyásolta az amerikai-szovjet versenyt. Minden más műtől eltérően a Battleground Africa a függetlenséghez vezető eseményeket vizsgálja, majd Patrice Lumumba meggyilkolását, az ENSZ által támogatott alkotmányos tárgyalások sorozatát, valamint az 1964-es és 1965-ös válságokat veszi számba.
Namikas megállapítja, hogy az Egyesült Államok és a Szovjetunió egyaránt el akarta kerülni a nagyobb összecsapást, de félreértette ellenfele céljait, és el akarta kerülni, hogy gyengének tűnjön, vagy elveszítse politikai tekintélyét Afrikában, ezért azt állítja, hogy a túlzások és téves megítélések sorozata hozzájárult a válság militarizálódásához, és végső soron a hidegháború militarizálódásához a kontinensen.