Belzebub unokájának szóló meséinek 1931-es kézirata

Olvasói vélemények

A kritikák a Gurdzsieff munkásságáról alkotott vélemények keveredését mutatják, kiemelve annak összetettségét és a megértéshez szükséges mélységét. Egyes olvasók nagyra értékelik meglátásait és jelentőségét a spirituális fejlődésben, míg mások kritizálják az olvasók körében tapasztalható eredménytelenséget. A kézirat szerkesztett változatát a diákok és a tudósok értékesnek találták.

⬤ Mély betekintést nyújt az emberi létezésbe és gondolkodási folyamatokba
⬤ értékes Gurdzsijeff filozófiájának komoly tanulmányozói számára
⬤ a kézirat szerkesztett változatát dicsérik a hozzáférhetőségéért és a hasznos indexekért
⬤ mesterműnek tartják, amely új dimenziókat ad a tanulmányozásához.

⬤ Sok olvasónak nehézséget okoz a könyv koncepcióinak megértése
⬤ a könyv követői úgy érzékelik, hogy a gyakorlati eredmények hiányoznak
⬤ Gurdjieff érveivel kapcsolatban néhány kritikát jegyeznek
⬤ kihívást jelentő olvasmányként jellemzik, amely jelentős elkötelezettséget igényel.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The 1931 Manuscript of Beelzebub's Tales to His Grandson

Könyv tartalma:

Ez a könyv G. Gurdzseff eredeti, 1931-es kéziratának, a Belzebub meséi unokájának alaposan szerkesztett változata.

A szöveg nagyrészt változatlan az eredeti kézirathoz képest, amely 1931-ben korlátozott példányszámban jelent meg A. R. Orage irányításával.

A szöveget azonban némileg szerkesztettük, hogy a nyilvánvaló tipográfiai hibákat eltávolítsuk, és Gurdzseff számos kitalált nevének és neologizmusának helyesírását összehangoljuk e klasszikus irodalmi mű később megjelent változatával. Ezenfelül teljes tartalomjegyzéket is mellékeltek, amely majdnem a konkordancia szintjén áll.

Dokumentálja a neologizmusok minden változását és a szövegben végzett összes szerkesztést, eltekintve a tipográfiai javításoktól. E kiadvány vonzereje abban rejlik, hogy bár Gurdzsieff ezt az eredeti kiadást jóváhagyta kiadásra, és így írói munkásságát szinte befejezettnek tekintette, később számos részen jelentős változtatásokat eszközölt, és ezért az 1931-es kéziratot olvasva néha olyan érzésünk támad, mintha egy másik könyvet olvasnánk, amely azonban mégis magán viseli szerzőjének kézjegyét.