Olvasói vélemények
Összegzés:A „Beyond Reasonable Doubt” című könyvről szóló kritikák a JFK-gyilkossággal kapcsolatban megosztott véleményt fogalmaznak meg. A támogatók dicsérik a könyv logikus, jól megalapozott érveit, amelyek megvédik a Warren-bizottság megállapításait, és kritizálják az összeesküvés-elméleteket. Az ellenzők szerint a könyv régi érveket dolgoz fel, és figyelmen kívül hagyja az összeesküvésre utaló lényeges bizonyítékokat, ami a dezinformáció vádját veti fel.
Előnyök:⬤ Jól megírt és könnyen olvasható; jól szervezett szerkezet.
⬤ Logikus és racionális vizsgálatot nyújt a JFK-gyilkosságról.
⬤ Történelmi kontextust kínál, és konkrét példákkal cáfolja az összeesküvés-elméleteket.
⬤ Olyan elismert kutatókkal foglalkozik, mint David Von Pein.
⬤ A Kindle változat praktikus, kattintható linkeket tartalmaz a további kutatáshoz.
Hátrányok:⬤ Sok kritikus azt kifogásolja, hogy nem mutat be új információkat, és megismétli a lejáratott érveket.
⬤ Az összeesküvés-elméletekkel szembeni elfogultság vádja, ami a szerzők állítólagos részrehajlásához vezet.
⬤ Hiányzik a tartalomjegyzék és kevés fényképet tartalmaz, amit néhány olvasó kiábrándítónak talál.
(28 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Beyond Reasonable Doubt: The Warren Report and Lee Harvey Oswald's Guilt and Motive 50 Years on
Könyv tartalma:
A Beyond a Reasonable Doubt című könyv azt vizsgálja, hogyan alakultak ki az összeesküvés-elméletek a JFK-gyilkosság körülményeiről szóló 1964-es Warren-bizottsági jelentés közzététele után.
A szerzők a biztosok által összeállított bizonyítékok segítségével bemutatják, hogyan és miért utasította el a jelentést az amerikai közvélemény az elmúlt öt évtizedben. A könyv új és meggyőző bizonyítékokkal is szolgál, amelyek nemcsak Oswalds bűnösségét tárják fel, hanem ezt az egyértelmű indítékot is, amellyel a Warren-vizsgálat soha nem foglalkozott kielégítően.
A könyv azt is megvizsgálja, hogy az összeesküvés-íróknak miként sikerült meggyőzniük az amerikai közvélemény többségét arról, hogy Lee Harvey Oswald vagy ártatlan Patsy volt, vagy másokkal együtt cselekedett az elnök meggyilkolása érdekében. Az összeesküvés-írók munkamódszerét vizsgálva Ayton és Von Pien feltárja, hogyan manipulálták a közvéleményt, hogy elfogadja az összeesküvés-gyanúsításokat, és hogy elméleteik nem épültek másra, mint a bizonyítékok félreértelmezésére és félremagyarázására, valamint durva spekulációkra.
