Olvasói vélemények
Összegzés:Ez a könyv kritikusan vizsgálja az Egyesült Államok külpolitikáját, különösen a terrorizmus elleni háborút illetően, és feltárja az iszlám terrorizmus mögött álló motivációkat, különös tekintettel Oszama bin Laden cselekedeteire, mint védekező dzsihádra. A szerző amellett érvel, hogy az Amerika-ellenes érzelmek gyökere inkább az amerikai külpolitikában, mintsem az amerikai értékek iránti eredendő gyűlöletben rejlik. A könyv jól megalapozott, de kihívást jelentő és olykor ellentmondásos álláspontot képvisel, amely kritikával illeti a jelenlegi kormány stratégiáit.
Előnyök:A könyv éleslátó, és jól megalapozott, történelmi kontextussal és szakértői elemzéssel alátámasztott érveket mutat be. Kritikus gondolkodásra késztet, és más nézőpontot kínál a terrorista csoportok cselekedetei mögött meghúzódó motivációkról. A szerző rávilágít az amerikai külpolitika kudarcaira, és arra ösztönzi az olvasót, hogy az ellenség szemszögéből is megértse a kérdést. Sok recenzens szerint a könyvet kötelező olvasmánynak tartják mindazok, akiket érdekelnek az aktuális ügyek és az Egyesült Államok nemzetközi kapcsolatai.
Hátrányok:Az írás sűrű és néha ismétlődő lehet, ami az olvasó elfáradásához vezethet. A kritikusok rámutatnak, hogy a szerző hangneme néha durva és arrogánsnak tűnhet. Egyesek szerint a könyvből hiányoznak a konstruktív megoldások az általa felvázolt problémákra, mások szerint pedig nem foglalkozik megfelelően a szélesebb közel-keleti kulturális összefüggésekkel. Emellett a szerző következtetései és az optimizmus hiánya nem minden olvasó számára tetszenek.
(206 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Imperial Hubris: Why the West Is Losing the War on Terror
Könyv tartalma:
Hozzáférés az átfogó bibliográfiához.
Bár az amerikai vezetők igyekeznek meggyőzni a világot arról, hogy sikeresen harcolnak az al-Kaida ellen, az amerikai hírszerző közösség egyik tagja arról szeretné tájékoztatni a közvéleményt, hogy valójában vesztésre állunk a terrorizmus elleni háborúban. Továbbá, szerinte amíg az amerikai vezetők nem ismerik fel a felelőtlenül választott tévutat, addig ellenségeink csak erősödni fognak.
A szerző, Michael Scheuer szerint az iszlamista fenyegetéssel szembenéző amerikaiak számára a legnagyobb veszélyt az jelenti, ha - az amerikai vezetők sürgetésére - azt hiszik, hogy a muszlimok azért támadnak minket, amik vagyunk és amit gondolunk, nem pedig azért, amit teszünk. A harsány politikai retorika arról "tájékoztatja" a közvéleményt, hogy az iszlamistákat sértik a nyugati világ demokratikus szabadságjogai, polgári szabadságjogai, a nemek keveredése, valamint az egyház és az állam szétválasztása. Azonban, bár a modern világ egyes aspektusai sérthetik a konzervatív muszlimokat, egyetlen iszlamista vezető sem szított dzsihádot a részvételi demokrácia, például a hitelszövetkezetek nemzeti szövetségének vagy a koedukált egyetemeknek a megsemmisítésére. Ehelyett az iszlám világ egyre növekvő része határozottan helyteleníti az Egyesült Államok bizonyos politikáit és az azokkal járó katonai, politikai és gazdasági következményeket.
A növekvő Amerika-ellenességet kihasználva Oszama bin Laden zsenialitása nem egyszerűen a dzsihádra való felhívásban rejlik, hanem abban, hogy következetesen és meggyőzően megfogalmazza, hogy az iszlámot Amerika támadja. Az al-Kaida nyilvános nyilatkozataiban elítéli, hogy Amerika korrupt muszlim rezsimeket véd, korlátlanul támogatja Izraelt, Irak és Afganisztán megszállását, és a valós sérelmek további litániáját. Bin Laden támogatói tehát azonosítják a problémájukat, és úgy vélik, hogy a megoldásuk a háborúban rejlik. Scheuer azt állítja, hogy bármeddig elmennek, de nem azért, hogy elpusztítsák szekuláris, demokratikus életmódunkat, hanem azért, hogy elrettentsenek attól, amit a földjük, a közösségeik és a vallásuk elleni konkrét támadásoknak tekintenek. Ha az amerikai vezetők nem ismerik fel ezt a tényt, és nem igazítják ennek megfelelően külföldi politikájukat, még a mérsékelt muszlimok is csatlakozni fognak bin Laden táborához.
