Olvasói vélemények
Összegzés:A „Börtönvallás: Winnifred Fallers Sullivan „Faith Based Reform and the Constitution” című könyve elemez egy bírósági ügyet, amely az államilag finanszírozott szolgáltatások hitalapú programjait érinti, és a vallásszabadság következményeit, valamint az állam és az egyház szétválasztásának kihívásait tárgyalja. Bemutatja az InnerChange szabadságkezdeményezésben való részvétellel kapcsolatos különböző fogvatartotti nézőpontokat, kiemelve a nem keresztény résztvevők körében a kényszerítés és a megkülönböztetés kérdéseit.
Előnyök:A könyv alaposan elemez egy releváns jogi esetet, különféle rabok beszámolóit kínálja, amelyek megvilágítják a hitalapú programokon belüli személyes tapasztalatokat, és kritikusan vizsgálja a vallás és a kormányzat kapcsolódási pontjait, különös tekintettel az Első Kiegészítésre.
Hátrányok:Az anyag sűrű és összetett, ami néhány olvasó számára megnehezíti a jogi érvek teljes megértését. Emellett a könyv rávilágít a hitalapú programok potenciális kirekesztő jellegére, amely elidegenítheti a nem keresztény vallású résztvevőket.
(1 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Prison Religion: Faith-Based Reform and the Constitution
Könyv tartalma:
A legtöbb ország polgárainál az amerikaiak vagy vallásosak, vagy börtönben vannak - vagy mindkettő. De mit jelent, ha a börtönbüntetés és az evangelizáció kéz a kézben jár, vagy legalábbis úgy tűnik? Mit jelentenek a hitalapú börtönprogramok az állam és az egyház alkotmányos szétválasztása szempontjából, különösen, ha a részt vevő rabok különleges kiváltságokat kapnak? A Börtönvallás című könyvében Winnifred Fallers Sullivan jog- és vallástudós ezeket és más fontos kérdéseket járja körül egy 2005-ös per alapos vizsgálatán keresztül, amely egy Iowa állambeli börtönben működő, hitalapú bentlakásos rehabilitációs program alkotmányosságát támadta meg.
Az Americans United for the Separation of Church and State kontra Prison Fellowship Ministries per, amelyben Sullivan szakértő tanúként működött közre, annak alkotmányosságát vizsgálta, hogy vallási szervezeteknek engedélyezik-e programok működtetését állami intézményekben. A pert esettanulmányként használva Sullivan amellett érvel, hogy az egyház és az állam szétválasztása már nem lehetséges.
A vallási tekintély az intézményekről az egyénekre szállt át, ami megnehezíti a vallás meghatározását, nemhogy az államtól való elválasztását. A Börtönvallás új megvilágításba helyezi az egyház-állam törvényt, az államilag finanszírozott, vallási alapú programokról szóló vitát, valamint a fogvatartottak szorult helyzetét, akiknek nagyon kevés választási lehetőségük van a rehabilitációjukat illetően, ha egyáltalán kínálnak nekik valamit.
