Értékelés:
A könyv a Brown v. Board of Education ügy örökségének tudományos védelmét kínálja a revizionista állításokkal szemben. Világosan és lebilincselően vizsgálja a döntésnek a déli polgárjogokra, az identitásra és a társadalmi dinamikára gyakorolt hatásait. A szerző a történelmi elemzést személyes megfigyelésekkel ötvözi, és meggyőzően érvel a döntés jelentősége és hatása mellett, mind a polgárjogok fejlődésére, mind a fehér ellenállás kialakulására.
Előnyök:Az írás világos, tömör és magával ragadó. A kutatás szilárd és jól alátámasztott. A szerző személyes megfigyelései fehér déli lakosként értékes kontextust biztosítanak. A könyv hatékonyan kérdőjelezi meg a revizionista állításokat, és erős érveket sorakoztat fel a Brown kontra oktatási tanács ügy fontossága mellett.
Hátrányok:A szerző liberális szemlélete nem biztos, hogy minden olvasónak tetszeni fog, különösen azoknak nem, akik más nézeteket vallanak a polgárjogi mozgalomról. Egyesek elutasítónak találhatják a revizionista érveket.
(1 olvasói vélemény alapján)
Brown Decision, Jim Crow, and Southern Identity
Az 1954-es Brown v. Board of Education ítélet vízválasztó volt a faji szegregáció elleni küzdelemben az Egyesült Államokban. A Brown-ügy nemrégiben bekövetkezett ötvenedik évfordulója tiszteletadásra késztetett: könyvek, televíziós és rádiós különkiadások, konferenciák és beszédek. Ugyanakkor, mondja James C. Cobb, ez a nap egyre inkább a Brown és a polgárjogi mozgalom más eredményei iránti elutasító és negatív tendenciát mutatta. Cobb, aki elismert történészként és a déli apartheid alatt felnövő utolsó nemzedékhez tartozó fehér déliként ír, reagál a Brown örökségének torzításaira, és azokra, akiket az inspirált és felhatalmazott.
Cobb azzal kezdi, hogy megvizsgálja, hogyan fejlődött a szegregációról alkotott történelmi felfogásunk a Brown döntés óta. Különösen azt a makacs tévhitet veszi célba, hogy a faji megkülönböztetés ellentétben állt a gazdasági modernizációval - és így a piaci nyomás hatására magától megszűnt volna. Ezután megvizsgálja azt az érvet, hogy a Brown inkább a fehér ellenállást gerjesztette, mint a polgárjogi fejlődést. Cobb szerint ez az álláspont túlértékeli a Brown előtti faji változások ütemét és mértékét Délen, miközben alábecsüli Brown szerepét a későbbi fekete tiltakozás katalizálásában és legitimálásában.
Végül Cobb azt sugallja, hogy a Brown-rendelet és a polgárjogi mozgalom nemcsak többet ért el, mint amennyit egyes kritikusok elismertek, hanem többet is, mint amennyit a feketék fejlődésének kemény statisztikái mutatnak. A Jim Crow lerombolása, a "hovatartozás tagadásával" lehetővé tette az afroamerikaiak számára, hogy déli identitásukat olyan módon vállalják fel, amely felszabadította őket arra, hogy felfedezzék a déli mivoltuk és feketeségük közötti kapcsolatokat. Ez fontos és időszerű emlékeztető arról, "mivel állt szemben a Brown bíróság és azok az aktivisták, akik ítéletének szellemét az utcára vitték, mind történelmileg, mind a kortársak számára.".
