Eredeti címe:
Clio & the Crown: The Politics of History in Medieval and Early Modern Spain
Könyv tartalma:
Az uralkodók minden korban megrendelték a hivatalos történetírást, hogy uralkodásukat kedvező fényben tüntessék fel a jövő nemzedékek számára. Ezek az uralkodó kormány által jóváhagyott és támogatott beszámolók gyakran elhallgatják a király vagy királynő trónon töltött időszakának ellentmondásosabb aspektusait. Ehelyett rendkívül szelektív és pozitív olvasatban mutatják be az uralkodó hozzájárulását a nemzeti identitáshoz és a globális ügyekhez.
A Clio és a korona című könyvében Richard L. Kagan a spanyol uralkodók hivatalos történelmét vizsgálja a középkortól a 18. század közepéig. Szakértő módon vezeti végig az olvasót a megrendelt hivatalos történetek különböző fajtáin: azokon, amelyek elsődlegesen az uralkodóról szóltak; azokon, amelyek a spanyol királyság egészét állították a középpontba; és azokon, amelyek Spanyolország Újvilág meghódítását ünnepelték. Ennek során Kagan dokumentálja az egyes udvari krónikások életét és munkásságát is, megvizsgálja a hivatalos történetírás gyakorlatában bekövetkezett változásokat, és rávilágít azokra a politikai machinációkra, amelyek befolyásolták az ilyen történetek szerkesztését.
Ahogyan manapság a világ vezetői is a gyorsan beszélő sajtósokra támaszkodnak, hogy megmagyarázzák a nyilvánosságnak néha megkérdőjelezhető cselekedeteiket, ugyanígy tettek a középkori és kora újkori Spanyolország királyai és királynői is. Az uralkodók gyakran nagy erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy teljes ellenőrzést gyakoroljanak uralkodásuk hivatalos története felett, fizikailag megfélemlítették a történészeket, kéziratokat és könyveket semmisítettek meg és foglaltak le, átírták a múlt történelmét, és a történelemírást az arra felhatalmazott személyekre korlátozták.
A történelemírás szélesebb körű gyakorlata - amelyet nem királyi történészek, különböző tudósok és írók, sőt egyháztörténészek is folytattak - mégis korrekciót jelentett a hivatalos történetíráshoz képest. Kagan arra a következtetésre jut, hogy hibái ellenére a hivatalos történetírás - ha tökéletlenül is - hozzájárult magához a történetírás gyakorlatához.
--Jorge Ca izares-Esguerra, The University of Texas at Austin.
