Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv a csecsenföldi konfliktus alapos és kritikusan árnyalt elemzését nyújtja, a csecsen nacionalizmus fejlődésére és az iszlamizmus felé való elmozdulására összpontosítva. Egyenlő szemléletű megközelítést alkalmaz, elkerülve a más beszámolókban gyakran előforduló elfogultságokat.
Előnyök:Jól megírt és kutatott, kritikusan vizsgálja a különböző tudományos téziseket, mesterien krónikázza az eseményeket, világos elemzést nyújt a nacionalizmus elmozdulásáról, elkerüli a konfliktuselemzés elfogultságát, alkalmas a konfliktuselemzéssel foglalkozó hallgatók számára.
Hátrányok:Az elbeszélés kissé száraz a lebilincselőbb újságírói beszámolókhoz képest.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Chechnya: From Nationalism to Jihad
Könyv tartalma:
Csecsenföld a nacionalizmustól a dzsihádig James Hughes "James Hughes a csecsen konfliktus legátfogóbb, legjobban dokumentált és legfrissebb tanulmányát készítette el. Ez a kifinomult és finom elemzés Csecsenföldet a nacionalizmusról és az etnikai politikáról, a birodalom és az elszakadás elméleteiről, valamint az új demokráciák háborúra való hajlamáról szóló szélesebb körű viták kontextusába helyezi." - Matthew Evangelista, Cornell Egyetem "Hughes új gondolkodásmódot kínál az etnopolitikai konfliktusokról, mivel a konfliktus dinamikáját a konfliktus ok-okozati lánc részeként vizsgálja." - History: Reviews of New Books "Van-e értéke a könyvnek a hadtörténészek számára? Abszolút."-- Journal of Military History "kiváló kiindulópont mindazok számára, akik betekintést szeretnének nyerni abba, hogy a radikális szunnita szalafista mozgalom hogyan alakult ki és hogyan vette át a csecsenföldi harcot, amely példaként szolgálhat arra is, hogy az Al-Kaida hogyan tud más nacionalista küzdelmeket eltéríteni a jövőben."-- International Affairs "Példaértékű esettanulmány..... Az egész könyvben bőséges betekintést nyerhetünk a Szovjetunió összeomlásának következményeibe, a föderatív Oroszország újjáalakulásába és Vlagyimir Putyin vezetésébe..... Nagyon ajánlott."-- Choice Az Oroszország és Csecsenföld közötti ellenségeskedések puszta mértéke és brutalitása kivételként tűnik ki a Szovjetunió többnyire békés felbomlásából.
Csecsenföld: A nacionalizmustól a dzsihádig lenyűgöző elemzést nyújt arról, hogyan alakult át a világi nacionalista ellenállás egy névlegesen iszlám társadalomban olyan küzdelemmé, amely annak ellentéte, a dzsihád. Hughes a csecsen nacionalizmust a szovjet birodalom összeomlását követő szélesebb körű nemzeti önrendelkezési mozgalomban helyezi el. Amikor az 1990-es évek elején a tárgyalások kudarcot vallottak, a politikai erőszakot használták fel az államépítés ellentétes nacionalista elképzeléseinek megszilárdítására Oroszországban és Csecsenföldön. A csecsenföldi ellenállás egy olyan regionális kontextusban is zajlott, amelyben a Kaukázus feletti orosz hegemónia, különösen a Kaszpi-medence erőforrásai felett, visszavonulóban volt, valamint a növekvő iszlám radikalizmus nemzetközi kontextusában. Bosznia, Kasmír és más konfliktusok mellett Csecsenföld is bekerült Oszama Bin Laden "Nyugat" elleni dzsihádista retorikájának repertoárjába. Nem egyszerűen az, hogy Oroszország megsemmisítette a csecsenföldi nacionalista opciót, vagy a kívülről beszivárgó "vahabiták" teremtették meg a politikai teret az iszlamizmus számára. Inkább azt is meg kell vizsgálnunk, hogy hogyan zajlott a konfliktus. Az arányosság és a megkülönböztetés hiánya az erőszak alkalmazása során, különösen Oroszország részéről, felgyorsította és fokozta az iszlám radikalizálódást, és ezáltal átalakította a konfliktus jellegét. James Hughes a London School of Economics and Political Science összehasonlító politika professzora.
Nemzeti és etnikai konfliktusok a 21. században 2007 296 oldal 6 x 9 5 illus. ISBN 978-0-8122-2030-8 Papír $26. 50s 17. 50 ISBN 978-0-8122-0231-1 Ebook $26. 5s 17. 50 Világjogok Politikatudomány Rövid példány: A csecsenföldi konfliktus a kortárs nemzetközi politika számos vitás kérdését érinti. Hughes meggyőző és kihívást jelentő tanulmányt nyújtva nekünk, nélkülözhetetlen tanulságokat fogalmaz meg más konfliktusok számára, amelyekben a lázadás és a lázadás elleni fellépés illékony kombinációja jelenik meg, mindenekelőtt az iraki és az afganisztáni háborúk számára.
