Értékelés:
Ez a könyv megkérdőjelezi a történelem elfogadott kronológiáját egy új kronológia elméletével, amely megkérdőjelezi a Kr. u. 1200 előtti történelmi elbeszélések hitelességét. A szerző logikus érveléssel és csillagászati bizonyítékokkal érvel amellett, hogy az ókori történelem számos eseménye és alakja vagy kitaláció, vagy téves dátumozás. Miközben a könyvet kritikus gondolkodásmódja és elgondolkodtató ötletei miatt dicsérik, kritikát is kap, amiért esetleg elferdíti a tényeket, és mert olyan területeken spekulatív, ahol nincsenek erős alátámasztó bizonyítékok.
Előnyök:⬤ Kritikus gondolkodásra és a történelmi elbeszélések újraértékelésére ösztönöz.
⬤ Logikusan kapcsolja össze az adatokat, hogy feltárja az elfogadott történelem ellentmondásait.
⬤ Olyan innovatív nézőpontot javasol, amely bővítheti a kronológia megértését.
⬤ Egyes olvasók szerint úttörő munka, amely megkérdőjelezi a régóta fennálló hiedelmeket.
⬤ Egyes érveket túlságosan spekulatívnak, vagy érdemi bizonyítékok nélkülinek tekinthetnek.
⬤ Ellentmondásosnak tűnhet, és összeesküvés-elméletekre apellálhat.
⬤ A felvetett összefüggések túlságosan erőltetettnek tűnhetnek, vagy a történészek körében nem általánosan elfogadottnak.
⬤ A kritikusok megjegyzik, hogy a hagyományos történelmi módszerekkel és a kronológiai konszenzussal szemben elfogult lehet.
(8 olvasói vélemény alapján)
Astronomy vs. History
A XVI. század előtt íródott krónikákban feltételezhetően említett nap- és holdfogyatkozások nem történhettek és nem is történtek pontosan abban az időpontban és pontos helyen, amelyről az ókori szerzők beszámoltak nekünk, akik annyira szerették hangsúlyozni az esemény fontosságát bizonyos égi jelenségekkel. Vagy hazudtak a szerzők, vagy tévedtek, vagy mindkettő. Ítélet: vagy az események máskor és máshol történtek, vagy pedig abban a pillanatban nem volt semmi látványos az égen. A Voil tout "Csillagászat kontra történelem" című könyv megkoronázza a kiváló matematikus, Anatolij Fomenko és munkatársai által végzett több évnyi aprólékos és kiterjedt kutatást. Ez a kutatás tulajdonképpen a Hold kutatásában folytatott orosz-amerikai verseny anekdotikus melléktermékeként kezdődött, amikor a NASA híres tudósa, Robert Newton felfedezett egy nagyon furcsa jelenséget a holdi mechanikában. A klasszikus történelemmel szemben kínált alternatívák megdöbbentőek, olyannyira unortodoxak, hogy első látásra szinte minden történelemtudós eretneknek bélyegzi őket. A szerző reméli, hogy a történészek az általa kidolgozott módszereknek a történelmi adatok anylizálására szolgáló eszköztárát a hagyományos történelemváltozat számos visszásságának kijavítására törekedve fogják használni. A szerző minden történelmi korszakot boncolgat, és minden elképzelhető forrásból elemzi az adatokat - a görög és az egyiptomi kronológia jó alaposan megkapja a magáét, és onnantól kezdve gyorsan lejtőre kerül.
Ticho Brahe, Ptolemaiosz és Kopernikusz viselik a felelősséget egy olyan mitikus klasszikus korszak legendájának megteremtéséért, amely soha nem létezett, és a középkori eseményeket százakkal és évezredekkel tévesen datálják, mint nagyon régieket. A "Csillagászat kontra történelem" című könyvben emlékeztetnek bennünket a napfogyatkozások döntő szerepére a nagy történelmi események datálásának igazolásában, az ilyen események valódi dátumát tartalmazó kő zodiákusokra. A történelemről alkotott felfogásunk még azelőtt kezd drámaian megváltozni, hogy a "Csillagászat kontra történelem" című könyvön túl lennénk. Egyrészt Dr. Fomenko és társai arra szólítanak fel mindenkit, a történészeket is beleértve, hogy alkalmazzák az egzakt tudományok eszköztárának Occam borotváját a világtörténelemre. Másrészt a tudósok, Dr. Fomenko és társai készek felismerni az Új Kronológia elmélet állítólagos hibáit, megbánni és visszavonni, ha és amennyiben: - a radiokarbonos kormeghatározási módszerek vagy a dendrokronológia átmennek az egyértelmű, névtelen "fekete doboz" teszteken; - a csillagászati adatok cáfolják a napfogyatkozásokkal kapcsolatos eredményeiket; - cáfolhatatlanul bebizonyosodik, hogy Robert Newton (NASA asztrofizikus) tévedett, amikor "Claudius Ptolemaiosz bűntette" című könyvében az "ókori" Ptolemaioszt a történelem legnagyobb szélhámosának nevezte; A radiokarbonos kormeghatározó laboratóriumok csak akkor végzik el igen költséges tesztjeiket, ha a kormeghatározandó mintához a történészek által a korról a következők alapján kimondott elképzelés társul. ... szubjektív... mmm... megérzés és a történelemkönyvek alapján, amelyeket az elmúlt 400 évben írtak.
A radiokarbon-laboratóriumok boldogan számláznak a C14 hardverrel való babrálásért és finomhangolásért, hogy a történészek számára "megfelelő" dátumokhoz jussanak. A Circulus Vicious tökéletes. Connect the dots Lásd https: //evilempire. blog/ PS: Az előrelátó Szent Ágoston figyelmeztetett: "óvakodjatok a matematikusoktól, különösen, ha igazat mondanak". Dr. Anatolij Fomenko az Orosz Tudományos Akadémia rendes tagja (akadémikus), az Orosz Természettudományi Akadémia rendes tagja, a Nemzetközi Felsőoktatási Tudományos Akadémia rendes tagja, a fizika és matematika doktora, professzor, a Moszkvai Állami Egyetem Matematika és Mechanika Tanszékének vezetője. Megoldotta a klasszikus Plateau-problémát a minimális spektrális felületek elméletéből.
