David in the Desert
Az elmúlt két évtized során mind az Izraelben és Júdában a Vas I-Vas IIA korszak történeti rekonstrukciója, mind pedig Sámuel könyveinek irodalomtörténeti rekonstrukciója jelentős változásokon ment keresztül.
Ami a "történelmi Dávid" keresését illeti, a "birodalom" vagy a "Gro birodalom" kifejezéseket félretették az olyan megnevezések javára, mint a "zsoldos" vagy a "hapiru vezér", amelyek megfelelnek az I. Sám.
1. fejezetében bemutatott Isai fiáról alkotott képnek. Ugyanakkor e fejezetek irodalomtörténeti besorolása maga is jelentős vita tárgyává vált.
Mivel Leonhard Rost elmélete a "Dávid felemelkedésének történetét" tartalmazó forrásról egyre inkább veszít a támogatásából, szükségessé válik a kérdés újbóli felvetése: Vajon egy egykor független "Dávid történetével" van-e dolgunk, amely magában foglalja mind a HDR-t, mind az "utódlási elbeszélést", vajon egy HDR több független változata fedezhető-e fel, vagy az I Sám 16-II Sám 5* egy szerkesztési hidat képez egyrészt a Saulról, másrészt a Dávidról szóló régebbi hagyományok között? Mindkét esetben az I Sám 16-II Sám 5 anyagának mely részei alapulnak ősi hagyományokon, és ezért szolgálhatnak forrásként bármilyen előzetes történeti rekonstrukcióhoz? A 2018-as jénai szimpózium résztvevői, akiknek esszéit ez a kötet összegyűjti, különböző redakciókritikai és régészeti nézőpontokból foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel. Együttesen áttekintést nyújtanak az első Sámuel könyvével kapcsolatos kortárs történeti kutatásokról.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)