Déli függetlenség: Miért háború? A háború a déli függetlenség megakadályozásáért

Olvasói vélemények

A kritikák összességében nagyra értékelik Charles Pace könyvét, amely szerint a polgárháború elsődleges okai nem a rabszolgaság, hanem a gazdasági és politikai ellenőrzés volt. Sok kritikus úgy véli, hogy a háborúról szóló, általánosan elfogadott narratíva, különösen Abraham Lincolnról, torz, és a modern politikai célokat szolgálja. Ugyanakkor a könyv történelmi pontosságával és vélt elfogultságaival kapcsolatban is jelentős kritikák fogalmazódnak meg.

⬤ Sok olvasó számára korábban ismeretlen történelmi információkat tár fel.
⬤ Könnyen olvasható írásmóddal egyszerűsíti az összetett témákat.
⬤ Számos korabeli forrást, köztük Lincoln munkatársait is idézi érvei alátámasztására.
⬤ Ösztönzi a polgárháborúról szóló elfogadott narratíva kritikai vizsgálatát.
⬤ Új nézőpontot nyújt, amelyet sokan tanulságosnak és elgondolkodtatónak találnak.

⬤ Azzal vádolják, hogy elfogult nézőpontot képvisel és revizionista történelmet hirdet.
⬤ Egyes kritikusok úgy találták, hogy az érvek nem rendelkeznek szigorú történelmi alátámasztással, és ténybeli pontatlanságokat állítanak.
⬤ Elavult és faji szempontból érzéketlen terminológia használata.
⬤ Kritizálták, hogy inkább véleményvezérelt, mint tényszerű.
⬤ Néhány olvasó szerint a hangnem túlságosan agresszív és elutasító az ellenvéleményekkel szemben.

(41 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Southern Independence: Why War?: The War to Prevent Southern Independence

Könyv tartalma:

Az "amerikai polgárháború" nem volt "polgárháború", és ezt mindenki tudja, mégis ennek a félrevezető és pontatlan elnevezésnek a használata szinte általános az angol nyelvű világban. Dr.

Charles T. Pace volt az első, aki az amerikai "polgárháborúra" egy pontosan pontos kifejezést használt - a DÉL FELFOGATOTTSÁG ELLENŐRZÉSÉÉRT vívott háborút. Ebben a művében nyomon követi, hogy az általa északi pénzpártnak nevezett csoport hogyan választotta inkább a háborút, mint azt, hogy a déliek megszabadulhassanak gazdasági uralmuktól.

Olyan aspektusait tárja fel Abraham Lincoln életének és tetteinek, amelyeket még Thomas DiLorenzo professzor is kihagyott. Eközben a szerző, reflektálva hosszú észak-karolinai háziorvosi pályafutására, leírja, mi volt a jó a déli életben, amelyet feketék és fehérek osztottak meg egymással több generáción keresztül.