Olvasói vélemények
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Eredeti címe:
Democratic Delusions: The Initiative Process in America
Könyv tartalma:
Sok államban kezd elterjedtté válni: a lehetőség, hogy a politikusoktól visszaszerezzük a kormányt, egyszerűen aláírva egy petíciót, hogy egy kezdeményezés a szavazólapra kerüljön, majd szavazzunk rá. Nem erről kellene szólnia Amerikának? Az 1978-as kaliforniai választásokon a 13. javaslat egyengette az utat; az elmúlt évtizedben több mint 450 ilyen akciót indítottak; ma már sok államban a közvetlen jogalkotás uralja a politikai napirendet és határozza meg a politikai - és a közvélemény - véleményét.
Bár ez a demokrácia működésének tűnhet, Richard Ellis arra figyelmeztet, hogy a kezdeményezési folyamat veszélybe sodorhatja a demokráciát. A Demokratikus téveszmék című könyvében kritikus elemzést nyújt az Egyesült Államokban az államonként alkalmazott kezdeményezési folyamatról, és arra hívja fel az olvasókat, hogy nézzenek túl a populista retorikán, és nézzenek szembe a politikai valósággal.
Ellis lebilincselő prózán és tanulságos (és gyakran mulatságos) anekdotákon keresztül mutatja be az olvasóknak a közvetlen demokrácia "sötét oldalát" - különösen azokat a nem demokratikus következményeket, amelyek a túlságosan nagy mértékben a kezdeményezési eljárásra való támaszkodásból fakadnak. Történelmi hátteret ad a kezdeményezések fejlődésének - a populista és progresszív gyökerektől az utóbbi évtizedekben felgyorsult használatukig -, és bemutatja a kezdeményezéseket alkalmazó államokban a kezdeményezési eljárások közötti különbségeket. A legfontosabb, hogy miközben elismeri a kezdeményezések pozitív hozzájárulását, Ellis rámutat, hogy okkal érdemes óvatosan és takarékosan használni őket: a rosszul átgondolt kezdeményezések felboríthatják a szokásos jogalkotási ellenőrzéseket és egyensúlyokat, alááshatják a tanácskozási folyamatot, sőt, az állam által szentesített intézkedésekkel még a kisebbségi csoportok jogait is veszélyeztethetik.
Ellis figyelmeztet, hogy a mai kezdeményezési folyamatot nem az átlagpolgárok, hanem politikusok, örökös aktivisták, gazdag érdekcsoportok és jól működő gépezetek uralják. A szavazólapon szándékosan félrevezető megfogalmazások összezavarják a választókat és befolyásolják a választási eredményeket. És mivel sok kezdeményezést bíróságon támadnak meg, ezek a látszólag demokratikus eljárások mára a jogalkotást az igazságszolgáltatás kezébe adták. Könyvében végig olyan államokból hoz példákat, ahol a kezdeményezéseket intenzíven használják - Oregon, Kalifornia, Colorado, Washington és Arizona -, valamint olyan államokból, ahol az utóbbi években egyre gyakrabban alkalmazzák őket.
A kezdeményezések által elkövetett hibák helyrehozása nehezebb lehet, mint a törvényhozás hibáinak kijavítása. Miközben a választók a 2002-es választásokon felajánlott számos kezdeményezés megfontolására készülnek, ez a könyv segíthet abban, hogy ezek az erőfeszítések világosabb megvilágításba kerüljenek. A Demokratikus téveszmék mérsékletre ösztönöz, és megpróbálja megtanítani a polgárokat arra, hogy legalább olyan szkeptikusak legyenek a kezdeményezési eljárással szemben, mint a törvényhozási eljárással szemben - és hogy értékeljék a képviseleti intézmények maradandó értékét, amelyeket meg akarnak kerülni.
