Értékelés:
A könyvről szóló kritikák a könyv ellentmondásos jellegét tárgyalják, a vietnami háborúval és a hadifogoly-élményekkel kapcsolatos elbeszélésekre összpontosítva. Egyes olvasók szükséges kihívásnak tartják a mainstream narratívákkal szemben, és értékelik a részletes kutatást, míg mások elfogult vagy revizionista történelemként bírálják, amely aláássa a tényleges hadifoglyok tapasztalatait.
Előnyök:⬤ Átfogó és jól kutatott beszámoló, amely a vietnami háborúról szóló főáramú történettel szemben egy ellen-narratívát nyújt.
⬤ Kiemeli a háború ellen felszólaló hadifoglyok alulreprezentált hangját és tapasztalatait.
⬤ Megkérdőjelezi a hadifoglyok kínzásával és a másként gondolkodókkal szembeni bánásmóddal kapcsolatos közhiedelmeket.
⬤ Magával ragadó és elgondolkodtató azok számára, akiket érdekel a vietnami háború és annak mai következményei.
⬤ Egyes olvasók elfogultnak vagy revizionistának tartják a könyvet, és úgy vélik, hogy az USA negatív színben tünteti fel.
⬤ A szerzők hátterével és motivációival kapcsolatos kritikák, amelyek az objektivitás hiányára utalnak.
⬤ Néhány beszámolót úgy tekintenek, mint ami félremagyarázza vagy aláássa más hadifoglyok tapasztalatait, akik keményebb körülmények között szenvedtek.
(8 olvasói vélemény alapján)
Dissenting POWs: From Vietnam's Hoa Lo Prison to America Today
Az amerikai csapatok ellenállása az amerikaiak vietnami háborújával szemben
Még ha nem is tudsz sokat a vietnami háborúról, valószínűleg hallottál már a "Hanoi Hiltonról" vagy a Hoa Lo börtönről, ahol fogságba esett amerikai katonákat tartottak fogva. Hogy mit csináltak ott, és hogy a vietnamiak jól vagy rosszul bántak-e velük, maradandó vitákká váltak. Ahogy 1973-ban a katonák visszatértek a fogságból, az amerikaiakat lebilincselték a hadifoglyok hazatérésének történetei. Mi történt a börtönfalak mögött? A legendák mellett, amelyek olyan hősies hősökről szóltak, akik inkább tűrték a kínzásokat, mintsem hogy bizalmas katonai információkat fedjenek fel, olyan hírek szivárogtak ki, amelyek szerint mások kedvező bánásmódért cserébe felmondták a háborút. Azt azonban nem ismerték el, hogy az amerikai csapatok ellenállása a háborúval szemben széleskörű volt, és egészen a Hoa Loa börtönig ért. Fél évszázaddal a tények után a Dissenting POWs megjelenik, hogy visszaszerezze ezt a történetet, és felfedezze, mi hajtotta a frakciózást Hoa Lo-ban.
Wilber és Lembcke a háborút támogató "keményvonalasok" és a háborúellenes "disszidensek" közötti alapvető frakciós megosztottságot vizsgálva a hadifoglyok között, a szerzők a háború utáni amerikai kultúrába hatolnak, amely megteremtette a hős hadifoglyok és a háború elvesztéséért felelőssé tett disszidensek mítoszát. Amit találtak, az meglepő volt: Nem egyszerűen arról volt szó, hogy egyes hadifoglyok a háború mellett, mások pedig ellene voltak, és nem is a tisztek kontra hadkötelesek ellentétéről volt szó. Inkább a foglyok osztályháttere és a fogság előtti tapasztalataik húzták meg a határokat. A háború után a keményvonalas hősök - mint John McCain - politikai és üzleti karriert futottak be, míg a másként gondolkodók eltűntek a figyelem elől, ahogy a háborúellenes mozgalom, amely egyébként támogatta volna őket, feloszlott. Ma a Dissenting POWs egy szükséges mítoszromboló könyv, amely megszabadít minket attól a revizionizmustól, amely a tényleges GI-ellenállást szenvedő hadifoglyok képeivel helyettesítette - megalázott áldozatokkal, amelyek arra szolgálnak, hogy elnyomják Amerika végtelen háborúba való sodródásának alapvető kérdéseit.
