Diszteológia

Olvasói vélemények

A könyv az intelligens tervezés filozófiai kritikáját nyújtja, és a biológiában a szuboptimális tervezés fogalmával foglalkozik, szembeállítva az olyan kulcsfigurák nézeteit, mint Francisco Ayala és William Dembski. Míg egyesek az első fejezeteket éleslátónak találták, és a könyvet fontos hozzájárulásnak tartották az evolúció/ID vitához, mások a redundancia és a konkrét példák hiánya miatt kiábrándítónak érezték.

1) A korai fejezetek erős alapot nyújtanak az intelligens tervezés kritikájához. 2) A könyv elgondolkodtatóan foglalkozik a szuboptimális tervezés filozófiai szempontjaival. 3) Egyes olvasók szerint az evolúcióról és az ID-ről szóló vitákhoz nélkülözhetetlen olvasmány. 4) Előremozdítja a szakterületen folyó beszélgetést.

1) Az utóbbi fejezetek gyengülnek minőségükben és redundanciát vezetnek be. 2) A Behe érveivel kapcsolatos konkrét példák hiánya csökkenti a hatásosságát. 3) Egyes pontok feszesnek és szükségtelenül bonyolultnak tűnnek. 4) A fókuszt ki lehetett volna szélesíteni, hogy több ateista nézőpontból érkező kritikát tartalmazzon.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Dysteleology

Könyv tartalma:

Az intelligens tervezéssel (ID) szembeni gyakori teológiai kritika középpontjában a dysteleológia problémája áll. Ez a probléma azt állítja, hogy mivel a biológiában egyértelmű példák vannak a szuboptimális tervezésre, az élet valószínűleg nem egy mérnökszerű tervező terméke.

Ha így lenne, akkor azzal lehetne érvelni, hogy a tervező nem teljesen kompetens. Az ID kritikusa, Francisco Ayala a következő kérdésben fejti ki ezt a kritikát: ""Ha a funkcionális tervezés egy intelligens tervezőt nyilvánít meg, miért ne jelezhetnék a hiányosságok azt, hogy a tervező kevésbé mindentudó vagy kevésbé mindenható? "" Ez a könyv ennek a kérdésnek a megválaszolásához két megközelítés filozófiai elemzését nyújtja, az egyiket Ayala, a másikat William Dembski, az ID egyik vezető teoretikusa kínálja. ""A világot megjelenítő állítások az intelligens tervezésnek hosszú, kitüntetett támogatottsága van az eszmetörténetben.

Bár nem újdonság a párbeszédben, a közelmúltban erőteljes kihívások közé tartozik az az állítás, hogy a nyilvánvalóan rossz biológiai tervek aláhúzzák a Tervező létezésével vagy képességeivel kapcsolatos kétségeket. Berhow a jelenlegi vita körültekintő feldolgozása ezért szívesen látott segítséget nyújt azoknak, akik ezen a terepen navigálnak.

Nagyon ajánlom a Dysteleologyt "" --Ted Cabal, a filozófia és a keresztény apologetika professzora, The Southern Baptist Theological Seminary, Louisville, KY ""Sok tudós fejezte ki kételyeit az intelligens tervezéssel kapcsolatban. Michael Berhow ebben a gondosan érvelő művében meggyőzően bizonyítja, hogy a természetben előforduló hibás (szuboptimális) tervezés semmiben sem ássa alá az intelligens tervezést támogató fő érveket.

Ez a könyv értékes hozzájárulás a szakirodalomhoz. Kiemelten ajánlott."” --Stewart Kelly, filozófiaprofesszor, Minot Állami Egyetem Michael Berhow a Dél-Dakotai Állami Egyetem filozófia tanára.