Dysteleology

Olvasói vélemények

A könyv filozófiai szempontból kritizálja az intelligens tervezést, különös tekintettel a biológiában a szuboptimális tervezés fogalmára. Míg egyes olvasók éleslátónak és tömörnek találták, mások csalódottságuknak adtak hangot a redundancia és az érveket alátámasztó konkrét példák hiánya miatt.

⬤ A biológia szuboptimális tervezésével foglalkozik filozófiai szempontból
⬤ A vita fontos szereplőivel foglalkozik (pl. Ayala és Dembski)
⬤ Új felismeréseket nyújt és előmozdítja az evolúcióról és az intelligens tervezésről folytatott vitát
⬤ Rövid és koncentrált olvasmány.

⬤ Hiányoznak a tervezett érvek konkrét példái, különösen Behe-től
⬤ A 4., 5. és 6. fejezetek felesleges redundanciát tartalmaznak
⬤ Néhány érv feszültnek vagy nem világosnak tűnik
⬤ Korlátozott terjedelem, és elszalasztott lehetőség az ateista nézőpontok alaposabb tárgyalására.

(3 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Az intelligens tervezéssel (ID) szembeni gyakori teológiai kritika középpontjában a dysteleológia problémája áll. Ez a probléma azt állítja, hogy mivel a biológiában egyértelmű példák vannak a szuboptimális tervezésre, az élet valószínűleg nem egy mérnökszerű tervező terméke.

Ha így lenne, akkor azzal lehetne érvelni, hogy a tervező nem teljesen kompetens. Az ID kritikusa, Francisco Ayala a következő kérdésben fejti ki ezt a kritikát: ""Ha a funkcionális tervezés egy intelligens tervezőt nyilvánít meg, miért ne jelezhetnék a hiányosságok azt, hogy a tervező kevésbé mindentudó vagy kevésbé mindenható? "" Ez a könyv ennek a kérdésnek a megválaszolásához két megközelítés filozófiai elemzését nyújtja, az egyiket Ayala, a másikat William Dembski, az ID egyik vezető teoretikusa kínálja. ""A világot megjelenítő állítások az intelligens tervezésnek hosszú, kitüntetett támogatottsága van az eszmetörténetben.

Bár nem újdonság a párbeszédben, a közelmúltban erőteljes kihívások közé tartozik az az állítás, hogy a nyilvánvalóan rossz biológiai tervek aláhúzzák a Tervező létezésével vagy képességeivel kapcsolatos kétségeket. Berhow a jelenlegi vita körültekintő feldolgozása ezért szívesen látott segítséget nyújt azoknak, akik ezen a terepen navigálnak.

Nagyon ajánlom a Dysteleologyt "" --Ted Cabal, a filozófia és a keresztény apologetika professzora, The Southern Baptist Theological Seminary, Louisville, KY ""Sok tudós fejezte ki kételyeit az intelligens tervezéssel kapcsolatban. Michael Berhow ebben a gondosan érvelő művében meggyőzően bizonyítja, hogy a természetben előforduló hibás (szuboptimális) tervezés semmiben sem ássa alá az intelligens tervezést támogató fő érveket.

Ez a könyv értékes hozzájárulás a szakirodalomhoz. Kiemelten ajánlott."" --Stewart Kelly, filozófiaprofesszor, Minot Állami Egyetem Michael Berhow a Dél-Dakotai Állami Egyetem filozófia tanára.