Ebola: Hogyan segített az emberek tudománya véget vetni a járványnak?

Olvasói vélemények

A könyv az ebolajárvány társadalmi és antropológiai aspektusait vizsgálja, különös tekintettel a 2014-2015-ös nyugat-afrikai járvány kitörésére. Bár értékes betekintést nyújt a kulturális gyakorlatokba és a közösségek reakcióiba, bírálják a ténybeli pontatlanságok, a rossz írásmód és a tudományos szigor hiánya miatt.

A könyv informatív perspektívákat nyújt az ebolajárvány társadalmi következményeiről, kiemelve a kulturális gyakorlatok megértésének fontosságát az egészségügyi válságok kezelésében. Hangsúlyozza a kulturális tudás és a tudományos megközelítések integrálásának szükségességét a járványok elleni küzdelemben.

Az írást ténybeli hibák és esetlen szervezés tarkítja, ami megnehezíti az olvasást. A szerzőnek nincs klinikai vagy járványügyi szakértelme, ami félreértésekhez vezet az ebola-ellátással kapcsolatban. Sok kritikus szerint a könyv szervezetlen és túlságosan elméleti, ami elvonja a gyakorlati meglátásait.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Ebola: How a People's Science Helped End an Epidemic

Könyv tartalma:

A 2018-as Fage és Oliver-díj jelöltjei közé került.

2013 decemberétől a történelem legnagyobb ebolajárványa söpört végig Nyugat-Afrikán, és több ezer emberéletet követelt Libériában, Sierra Leonéban és Guineában. A nemzetközi közösséget 2014 közepére hisztéria kerítette hatalmába. A szakértők komoran jósolták, hogy hónapokon belül több millióan fertőződnek meg, és hatalmas nemzetközi ellenőrzési erőfeszítések indultak a vírus megfékezésére. Paradox módon azonban a betegség ekkorra már magában Afrikában is hanyatlásnak indult. Miért tévedtek tehát ennyire a külső megfigyelők?

Paul Richards a Sierra Leonéban szerzett széles körű, első kézből származó tapasztalataira támaszkodva azt állítja, hogy a nemzetközi közösség pánikszerű válasza nem vette figyelembe a helyi szakértelmet és a józan észt. Richards döntő módon kimutatja, hogy a betegségre adott humanitárius válasz azokon a területeken volt a leghatékonyabb, ahol támogatta ezeket a kezdeményezéseket, és hogy a helyreállítást akadályozta, amikor figyelmen kívül hagyta vagy figyelmen kívül hagyta a helyi tudást.