Egy patriarchális köztársaság felé: Grúzia elszakadása

Olvasói vélemények

Michael P. Johnson könyve átfogó és lebilincselő elemzést nyújt Grúzia elszakadásáról, amelyet széles körű kutatás támaszt alá. Megkérdőjelezi az elszakadási folyamat hagyományos narratíváit, és hangsúlyozza, hogy a döntést a grúz társadalom belső konfliktusai, nem pedig kizárólag külső nyomás vezérelte. Johnson kettős forradalmat vázol fel, először az elszakadáson keresztül megvalósuló önrendelkezésért, majd az új állami alkotmányban tükröződő belső hatalmi harcot. Míg a könyv mélysége és éleslátása miatt kedvező fogadtatásban részesült, egyes olvasók úgy érezték, hogy az utóbbi részek veszítettek a lendületükből.

⬤ Alaposan kutatott, jelentős mennyiségű történelmi részlettel
⬤ magával ragadó és éleslátó elemzés
⬤ megkérdőjelezi az elszakadás hagyományos magyarázatait, és árnyalt perspektívát nyújt
⬤ a téma legjobb esettanulmányaként jellemzik
⬤ olyan befolyásos munka, amely 20 évvel a megjelenés után is aktuális.

A könyv a későbbi részekben veszít a lendületéből, különösen ami a második forradalom tárgyalását illeti, ami nem minden olvasó érdeklődését tarthatja fenn; egyesek vitathatónak találhatják Johnson értelmezéseit.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Toward a Patriarchal Republic: The Secession of Georgia

Könyv tartalma:

Hagyományosan a déli államok elszakadását a Lincoln megválasztására adott irracionális válasznak, vagy a rabszolgaság földrajzi terjeszkedésére jelentett valódi fenyegetésre adott racionális válasznak tekintik. Mindkét nézet hangsúlyozza a szövetségi kormány és a déli államok közötti kapcsolatok alapvető fontosságát, de figyelmen kívül hagyják, hogy az elszakadás milyen mértékben volt válasz a Délen belüli válságra.

Johnson szerint az elszakadás kettős forradalom volt - az otthoni uralomért és az otthon uralkodókért -, amelyet a déli társadalom belső válsága idézett elő. Az elszakadást az egyik oldalon a rabszolgaság, a másikon pedig az amerikai forradalom intézményi és ideológiai következményei között régóta fennálló feszültség csúcspontjaként ábrázolja. Ezt a feszültséget a háború előtti években sok déli társadalmi, politikai, szekcióbeli és nemzeti lojalitással kapcsolatos ellentmondások leplezték.

Lincoln megválasztása arra kényszerítette a délieket, hogy válasszanak lojalitásuk közül, és választásuk egy olyan Délt mutatott, amely nagyjából a rabszolgaság és a fennálló rend iránti érdeklődéssel egyező vonalak mentén volt megosztott. A választási adatok alapos elemzéséből kiindulva és a mennyiségi adatokat a hagyományosabb irodalmi forrásokkal integrálva Johnson túlmutat magán az elszakadás aktusán, hogy megvizsgálja, mit mondtak és tettek az elszakadók, miután elhagyták az Uniót.

Bár ez a könyv a grúziai elszakadás szoros tanulmánya, a könyvnek az egész Dél többi részére is vannak következményei. Az eredmény egy új tézis, amely az elszakadást a motivációknak az eddig felismertnél összetettebb csoportjára adott válaszként mutatja be.