Értékelés:
A könyv a nemzetközi konfliktusmegelőzési és prevenciós stratégiák kritikai elemzését nyújtja, különös tekintettel az erő alkalmazását és a jogállamiságot egyaránt figyelembe vevő, kiegyensúlyozott megközelítés szükségességére. Foglalkozik a nemzetközi politika aktuális kérdéseivel, és kritikával illeti a múltbeli politikákat.
Előnyök:A könyv időszerű és reális, kritikus betekintést nyújt a nemzetközi politikába, egyensúlyt teremt az emberi jogok és a hatékony igazgatás szükségessége között, és valószínűleg széles olvasóközönség számára vonzó.
Hátrányok:A recenzió nem említ konkrét ellenérveket, de utal arra, hogy a nemzetközi ügyekben az erkölcs megközelítése naivnak tekinthető.
(2 olvasói vélemény alapján)
Striking First: Preemption and Prevention in International Conflict: Preemption and Prevention in International Conflict
Van-e joga az Egyesült Államoknak megvédeni magát azzal, hogy először lecsap, vagy meg kell várnia, amíg a támadás folyamatban van? Vajon a Bush-doktrína, az agresszív megelőző fellépés indokolt és jogszerű megoldás-e a terroristák és a gazemberállamok által jelentett fenyegetésekkel szemben? Michael Doyle a szeptember 11. utáni világ egyik legvitatottabb politikai kérdésével foglalkozva azzal érvel, hogy sem a Bush-doktrína, sem a nemzetközi szokásjog nem képes megfelelő választ adni korunk sürgető biztonsági fenyegetéseire.
A Striking First című könyvben Doyle bemutatja, hogy a Bush-doktrína következetesen figyelmen kívül hagyta a nemzetközi jogban a közvetlen fenyegetésekkel szembeni megelőző intézkedések és az ellenség növekvő támadó képességével szembeni megelőző intézkedések közötti létfontosságú különbséget. Az iraki háborút, az al-Kaida elleni 1998-as afganisztáni támadást és a kubai rakétaválságot - más konfliktusok mellett - alaposan megvizsgálva azt állítja, hogy a nemzetközi jognak teljes mértékben az ENSZ Alapokmányának eljárásaira kell támaszkodnia, és világosabb normákat kell kidolgoznia a halálos, de nem közvetlen fenyegetések kezelésére.
Miután elmagyarázta, hogy az ENSZ ismét fontos szerepet játszhat a nemzetközi jog érvényesítésében és a fenyegetésekre való reagálásra vonatkozó nemzetközi iránymutatások megerősítésében, ismerteti azokat a ritka eseteket, amikor valóban szükség van egyoldalú fellépésre. A Princeton Egyetemen 2006-ban tartott Tanner-előadások alapján a Striking First című könyv Richard Tuck és Jeffrey McMahan neves politikai teoretikusok, valamint Harold Koh nemzetközi jogász válaszait tartalmazza, és olyan élénk vitát eredményez, amely újra fogja határozni, hogyan - és milyen okokból - vívják a holnapi háborúkat.
