Olvasói vélemények
Összegzés:Posner bíró könyve éleslátó kritikát fogalmaz meg a szövetségi igazságszolgáltatásról és a jogi akadémiáról, feltárja hiányosságaikat, és különböző megoldásokat javasol. Bár a könyvet dicsérik intellektuális mélységéért és Posner éles elméjéért, kritikák is érik, mivel ismétlődő és kissé elkalandozó.
Előnyök:⬤ A könyv Posner széles körű tapasztalatain alapuló meglátások és kritikák sokaságát nyújtja a szövetségi bírói karral és a jogi akadémiával kapcsolatban.
⬤ Posner éles eszével és magával ragadó írói stílusával az összetett gondolatokat érthetővé és szórakoztatóvá teszi.
⬤ Elgondolkodtató megoldásokat kínál a jogrendszer és a jogi egyetemek problémáira.
⬤ Tartalmaz olyan értelmes vitákat, amelyek mind a jogi szakemberek, mind a nem szakemberek körében visszhangra találnak.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók szerint a könyv ismétlődő és elkalandozó.
⬤ Posner nézetei egyesek számára rugalmatlannak tűnhetnek, és nem minden javasolt megoldás általános elfogadásra talál.
⬤ A könyv elsősorban a jogászprofesszoroknak és a szövetségi bíráknak szól, így mások úgy érezhetik, hogy kissé kívül esnek a célközönségen.
(11 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Divergent Paths
Könyv tartalma:
A bírák és a jogtudósok egymás mellett beszélgetnek, ha egyáltalán beszélgetnek. Az akadémikusok a bírói döntésekkel kapcsolatos kritikáikat elméleti fogalmakba foglalják, ami sok bírót - a szellemi stagnálás kockázatát vállalva - arra késztet, hogy a legtöbb tudományos diskurzust átláthatatlannak és a valóságtól elrugaszkodottnak tekintsék. Az Eltérő utak című könyvében Richard Posner a jogi szakmán belül egyre szélesedő szakadékra fordítja figyelmét, elmélkedik annak okairól és következményeiről, és felteszi a kérdést, hogy mit lehet tenni a szakadék megszüntetése vagy legalábbis csökkentése érdekében.
Az akadémiai jogi elemzés hiányosságai valósak, de nem fedhetik el azt a tényt, hogy a modern igazságszolgáltatásnak számos olyan súlyos hiányossága van, amelyek megoldásához vagy enyhítéséhez az akadémiai kutatás és oktatás hozzájárulhatna. Az amerikai szövetségi bíróságokon, amelyek Posner bírói pályaelemzésének középpontjában állnak, a bírák egyre nehezebb ügyekkel szembesülnek, sok esetben bonyolult és rejtélyes tudományos és technológiai különbségtételekkel, ugyanakkor továbbra is ragaszkodnak az olykor évszázados jogi hagyományokhoz. Posner azt a kérdést teszi fel, hogyan lehetne a jogi oktatást kevésbé elméletközpontúvá és a bíráskodás és a jogalkalmazás jelenlegi és jövőbeli követelményeivel összeegyeztethetőbbé tenni.
Rámutat, hogy a jogi egyetemek nagy lehetőségeket rejtenek magukban az igazságszolgáltatásban szükséges fejlesztések előmozdítására, de ehhez jelentős változásokra lesz szükség a tantervekben, a felvételi politikában és a jövőbeli bírák képzésének módszereiben. Ha a jogi egyetemek az amerikai jogrendszer elméleti hibáinak megvitatása helyett inkább az amerikai jogrendszer gyakorlati problémáira kezdenek összpontosítani, akkor az akadémia és a bírói kar közötti szakadék csökkenni fog.
