Olvasói vélemények
Összegzés:Posner bíró könyvében kritikát fogalmaz meg az igazságszolgáltatási rendszer növekvő bonyolultságával kapcsolatban, és a jogi érvelés és eljárások egyszerűsítése mellett érvel. Bírói tapasztalatain alapuló meglátásait ismerteti, és gyakorlati javaslatokat tesz a jogi kommunikáció egyértelműségének és hatékonyságának javítására. Bár a könyv értékes elemzéseket és elmélkedéseket tartalmaz, bírálták az írói stílusa és a szakzsargon használata miatt.
Előnyök:⬤ A modern jog bonyolultságának mélyreható elemzése
⬤ gyakorlati javaslatokat kínál bírák és ügyvédek számára
⬤ informatív és ösztönző
⬤ tükrözi Posner bíró széles körű tapasztalatait és meglátásait az igazságszolgáltatásban
⬤ elgondolkodtató és szükséges olvasmány a jogi szakemberek számára.
Hátrányok:⬤ Az írás sűrű és szakzsargonnal teli lehet, ami megnehezíti egyes olvasók, különösen a nem jogászok számára
⬤ egyes fejezetek túl hosszúak és kevésbé hatékonyak
⬤ a bírák bírálata keménynek tűnhet
⬤ jobb szerkesztés szükségessége javasolt.
(16 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Reflections on Judging
Könyv tartalma:
A Reflections on Judging című könyvében Richard Posner az Egyesült Államok Hetedik Kerületi Fellebbviteli Bíróságának bírájaként eltöltött harmincegy év tapasztalatait foglalja össze. Áttekinti, hogyan változott az igazságszolgáltatás 1981-es kinevezése óta, és foglalkozik a ma aktuális kérdésekkel, javaslatokat tesz arra vonatkozóan, hogyan érveljenek az ügyvédek az ügyekben, és hogyan döntsenek a bírák, hogyan lehet javítani a pereket, és - ami a legsürgetőbb - hogyan lehet megbirkózni a technológiai fejlődés szédítő ütemével, amely a bírák és az ügyvédek számára egyre nagyobb kihívást jelent a pereskedés.
Posner számára a jogi formalizmus jelenti az egyik legfőbb akadályt e problémák megoldása előtt. A formalista bírák - leginkább Antonin Scalia bíró - szükségtelenül bonyolítják a jogi folyamatot azzal, hogy olyan konstrukciós kánonokat (a jogszabályok és az alkotmány értelmezésére vonatkozó elveket) támogatnak, amelyek zavarosak és önellentmondásosak. Posner ehelyett a jogi realizmus iránti megújult elkötelezettségre szólít fel, amelynek során a jó bíró összegyűjti a tényeket, gondosan mérlegeli a kontextust, és olyan ésszerű következtetésre jut, amely nem okoz járulékos károkat a jog más területein.
Posner úgy véli, hogy ez volt az általa leginkább csodált és követni kívánt jogászok megközelítése: Oliver Wendell Holmes, Louis Brandeis, Benjamin Cardozo, Learned Hand, Robert Jackson és Henry Friendly, és ez az a megközelítés, amely a XXI. századi jogi vitáinkat a legjobban megoldhatja.
