Erők és mezők

Olvasói vélemények

A könyv átfogóan vizsgálja a „távoli cselekvés” fogalmát a fizikában, nyomon követi filozófiai következményeit és történelmi fejlődését. Hesse tárgyalja a tudományos elméletek filozófiai alapjait, kiemelve a metafizika és a tudományos fejlődés közötti kölcsönhatást. A könyvről azonban megjegyzik, hogy egyenetlen és túlságosan a matematikára összpontosít.

⬤ Jó bevezető forrás a mezőelmélet megértéséhez bonyolult matematika nélkül.
⬤ Értékes filozófiai betekintést nyújt az elméleti tudomány fejlődésébe.
⬤ Jól felépített érvek, amelyek a fizika jelentős történelmi vitáival foglalkoznak.
⬤ Arra ösztönzi az olvasót, hogy elgondolkodjon a tudományos elméletek metafizikai aspektusain.

⬤ Tendencia, hogy a matematikára helyezi a hangsúlyt a fizikával szemben, ami nem minden olvasónak tetszhet.
⬤ Az írásmód egyenetlen lehet, egyes részek könnyebben érthetőek, mint mások.
⬤ A szerző személyes rögeszméi bizonyos elméletek iránt ronthatják az általános elbeszélést.
⬤ Néhány olvasó a vártnál gyakoribbnak találhatja a filozófiai vitákat.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Forces and Fields

Könyv tartalma:

Az Erők és mezők című könyv Mary Hesse tollából a fizika története a kérdés körül forog: "Hogyan hatnak egymásra a testek a térben? " Hesse ezt különböző válaszokon keresztül szemlélteti, tárgyalja az alapvető fizika átmeneti időszakát, amelyben új fogalmakat és elképzeléseket vezettek be és tettek tudományosan tesztelhetővé, és a kezdetektől fogva a tudomány bizonyos filozófiai értelmezését teszi. Néhány téma többek között az elméletek logikai státusza, a primitív analógiák, a görög tudomány mechanizmusa, a görög örökség, a korpuszkuláris filozófia, a gravitációelmélet és a relativitáselmélet. Mary B. Hesse (szül. 1924) kortárs angol tudományfilozófus. Jelenleg a Cambridge-i Egyetem tudományfilozófia professor emeritája. Models and Analogies in Science című kiadványa széles körben idézett és közérthető bevezetés a témába. Hesse - Duhemmel ellentétben - amellett érvel, hogy a modellek és analógiák szerves részét képezik általában a tudományos gyakorlat és különösen a tudományos fejlődés megértésének, különösen annak, hogy miként bővül egy tudományos elmélet területe, és hogy az elméletek hogyan generálnak valóban újszerű előrejelzéseket. Ilyen modellekre példa a gázok dinamikai elméletének híres biliárdgolyó-modellje, valamint a hang- és vízhullámok analógiáján alapuló fénymodellek.

Hesse úgy véli, hogy egy új rendszer vagy jelenség megértéséhez gyakran készítünk analóg modellt, amely ezt az új rendszert vagy jelenséget egy ismertebb rendszerrel vagy jelenséggel hasonlítja össze. Könyvében Hesse háromféle analógiát különböztet meg a tudományos modellekben: pozitív analógiákat, negatív analógiákat és semleges analógiákat. Pozitív analógiák azok a jellemzők, amelyekről tudjuk vagy úgy gondoljuk, hogy mindkét rendszerben közösek, negatív analógiák azok a jellemzők, amelyekről tudjuk vagy úgy gondoljuk, hogy az egyik rendszerben jelen vannak, de a másikban nincsenek, és semleges analógiák azok a jellemzők, amelyeknek pozitív vagy negatív analógiaként való státusza jelenleg bizonytalan. A semleges analógiák messze a legérdekesebbek a háromféle analógiatípus közül, mivel módot adnak arra, hogy teszteljük modelljeink korlátait, utat mutatva ezzel a tudományos fejlődésnek. A 19. század végén például azt az elképzelést, hogy a fényhullámoknak van egy fizikai közege, az úgynevezett világító éter, leginkább a víz és a hanghullámok semleges analógiájának tekintették volna. Végül a Michelson-Morley- és a Trouton-Noble-kísérletek, valamint más hasonló kísérletek nulla eredménye miatt ezt az analógiát negatív analógiaként fogadták el - ma már elfogadjuk, hogy a fénynek nincs fizikai közege, ellentétben a hang- és vízhullámokkal.

E negatív analógia felfedezése további fejlődéshez vezetett, beleértve az elektromágneses elmélet és az optika egyesítését, és végül a fény új és informatívabb modelljeinek megalkotását.