Violent Peace: Militarized Interstate Bargaining in Latin America
Mikor elfogadható külpolitikai eszköz a katonai erő? Miért alkalmaznak erőszakot a demokráciák egymás ellen? David R.
Mares azt állítja, hogy a politikai vezetőket minden típusú államformában az a legfontosabb tényező befolyásolja, hogy az erő alkalmazásával milyen költségekkel jár a választóik számára, és hogy a vezető túléli-e a nemtetszésüket, ha a költségek meghaladják azt, amit hajlandóak megfizetni. Az erőszakos béke koncepcionális sémát javasol a militarizált konfliktusok elemzésére, és ezt a keretet Latin-Amerika történelméből származó bizonyítékokkal támasztja alá.
Modellje nagyobb magyarázó erővel bír, ha erre a konfliktusoktól sújtott régióra alkalmazzák, mint az USA hatalmát, a demokrácia szintjét vagy az erőegyensúlyt hangsúlyozó modell. Mares a konfliktusokat a nemzetközi kapcsolatokban adottnak tekinti, de nem hiszi, hogy a nagyszabású erőszaknak elkerülhetetlenül következnie kell, és azzal érvel, hogy a nemzetközi kapcsolatok hallgatóinak, tudósainak és gyakorlóinak a konfliktuskezelésre, és nem feltétlenül annak megoldására kell összpontosítaniuk. Mares amellett érvel, hogy az elrettentés jelenti a konfliktuskezelés kulcsát, mivel közvetlenül befolyásolja az erőszak alkalmazásának költségeit.
A konfliktusok erőszakba torkollnak, ha a vezetők figyelmen kívül hagyják a hiteles és folyamatos elrettentés követelményeit. Szerinte a sikeres elrettentés olyan stratégiában rejlik, amely a diplomáciai és katonai ösztönzőket kombinálja, lehetővé téve a heterogén államok közötti verseny olyan módon történő kezelését, amely minimalizálja a konfliktust és maximalizálja az együttműködést.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)