Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv az éghajlatváltozás átfogó és filozófiai vizsgálatát nyújtja, kitérve a hatékony cselekvés pszichológiai, társadalmi és politikai akadályaira. Bár a könyvet alapos kutatásai és éleslátó perspektívái miatt dicsérik, egyes olvasók nehezen tudtak vele foglalkozni a sűrű írásmód és a bonyolult nyelvezet miatt.
Előnyök:⬤ Alapos kutatás, kiterjedt lábjegyzetekkel és a vonatkozó információkhoz vezető hiperhivatkozásokkal.
⬤ Mély betekintést nyújt az éghajlatváltozás pszichológiai és társadalmi dimenzióiba.
⬤ Tárgyalja az éghajlati diplomácia történelmi összefüggéseit és kudarcait.
⬤ Kibővíti az olvasó nézőpontját az éghajlati kérdésekkel kapcsolatos etikai és erkölcsi kérdésekkel kapcsolatban.
⬤ Több formátumban (Kindle, Audible, kemény kötés) is elérhető a rugalmas tanulás érdekében.
Hátrányok:⬤ A sűrű és összetett írásmód kihívást jelenthet az alkalmi olvasók számára.
⬤ Egyes olvasók a filozófiai nyelvezetet zavarónak és túlságosan akadémikusnak találják.
⬤ Hiányoznak a megvalósítható bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a javasolt intézkedések hatékonyan küzdenének az éghajlatváltozás ellen.
⬤ A Kindle verzióból hiányzik a megfelelő oldalszámozás, ami megnehezíti a tudományos célú felhasználást.
⬤ Egyes kritikák a lassú tempójú elbeszélést kifogásolják.
(34 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Reason in a Dark Time: Why the Struggle Against Climate Change Failed -- And What It Means for Our Future
Könyv tartalma:
Az 1992-es riói Föld-csúcstalálkozótól a 2009-es koppenhágai éghajlat-változási konferenciáig összehangolt nemzetközi erőfeszítéseket tettek az éghajlatváltozás megállítására. Az üvegházhatású gázok kibocsátása mégis növekedett, a légköri koncentráció nőtt, és a globális felmelegedés az élet megfigyelhető tényévé vált.
Ebben a könyvben Dale Jamieson filozófus elmagyarázza, mi az éghajlatváltozás, miért nem sikerült megállítanunk, és miért nem mindegy, hogy mit teszünk. A filozófia központú kötet a klímaváltozás tudományos, történelmi, gazdasági és politikai dimenzióit is tárgyalja. Jamieson szerint az, hogy nem tudtuk megakadályozni az éghajlatváltozást, vagy akár csak jelentős mértékben reagálni rá, gyakorlati észérvrendszereink elszegényedését, politikánk bénultságát, valamint kognitív és affektív képességeink korlátait tükrözi. A jelenleg zajló éghajlatváltozás úgy alakítja át a világot, hogy a megszokott kényelem, helyek és életmódok inkább évek vagy évtizedek, mint évszázadok alatt tűnnek el.
Az éghajlatváltozás az értelemérzetünket is veszélyezteti, mivel nehéz elhinni, hogy egyéni cselekedeteink számítanak. Az éghajlatváltozás által jelentett kihívások túlmutatnak a józan erkölcsi érzék erőforrásain - nehéz lehet úgy tekinteni az olyan mindennapi cselekedetekre, mint a vezetés vagy a repülés, mint amelyek erkölcsi problémákat vetnek fel. Mégis sok mindent tehetünk az éghajlatváltozás lassítása, az ahhoz való alkalmazkodás és a cselekvőképességünk helyreállítása érdekében, miközben értelmes életet élhetünk egy változó világban.
