Etika a háborúban: Hogyan hozzanak etikai döntéseket a katonák?

Eredeti címe:

Ethics at War: How Should Military Personnel Make Ethical Decisions?

Könyv tartalma:

Ez a könyv a liberális demokratikus államok fegyveres erőinek tagjaira vonatkozó etikai döntéshozatal egymással versengő megközelítéseit vitatja meg.

Ebben a kötetben négy kiemelkedő gondolkodó a katonai személyzet etikai döntéshozatalának egymással versengő megközelítéseit javasolja és vitatja meg. Deane-Peter Baker bemutatja és kifejti az "etikai háromszögelés" modelljét, egy olyan etikai döntéshozatali módszert, amelyet alkalmazott katonai etikusként pályafutása nagy részében alkalmazott. Rufus Black a természetjogon alapuló megközelítés mellett érvel, amely nagyban befolyásolta az Ausztrál Védelmi Erők által hivatalosan elfogadott keretrendszert. Roger Herbert felvázolja az "Erkölcsi döntési útitervet", az Egyesült Államok Haditengerészeti Akadémiája által nemrégiben elfogadott erkölcsi gondolkodási keretrendszert. Ezt követően Iain King ismerteti a kvázi-utilitárius döntéshozatal modelljét, amelyet számos konfliktus utáni helyzetben fejlesztettek ki, és amelyet az Egyesült Királyság Királyi Védelmi Tanulmányok Főiskoláján finomítottak. A nyitó fejezetek után, amelyekben minden szerző felvázolja az általa preferált döntéshozatali megközelítést, a négy szerző egymás javaslatait értékeli, gyakran kritikusan. David Whetham filozófus záró gondolatokat fogalmaz meg, amelyekben összefoglalja a szerzők közötti egyetértés területeit, azonosítja a legfontosabb eltéréseket, és javaslatokat tesz a jövőbeli kutatások irányaira.

Ez a könyv nagy érdeklődésre tarthat számot a katonai etika, a háború etikája, az erkölcsfilozófia és a nemzetközi kapcsolatok hallgatói, valamint a katonai szakemberek számára.