Eureka: A Prosa Poem

Olvasói vélemények

Poe „Heuréka” című művének kritikáiban csodálat és csalódás keveredik. Sokan értékelik a mű filozófiai és művészi értékét, míg mások a tudományos pontatlanságokat és a kihívó prózát kritizálják. Egyes olvasók a kiadás apró betűméretét frusztrálónak találják, ami befolyásolja az általános élvezetet.

⬤ Érdekes filozófiai vitákat és esztétikai megfontolásokat tartalmaz.
⬤ Bemutatja Poe egyedülálló nézőpontját a kozmológiáról és a világegyetemről.
⬤ Elismert, érdekes korszakos mű, értékes a tudományos gondolkodás történelmi összefüggései szempontjából.
⬤ Egyes olvasók a bonyolultsága ellenére is magával ragadónak találják, megjegyezve Poe tehetségét.
⬤ Egyes kiadásokban ingyenesen elérhető, ami vonzó.

⬤ Sok kritika kiemeli az elavult tudományos tartalmat, ami zavart okoz.
⬤ A prózai részek bonyolultak és nehezen érthetőek lehetnek.
⬤ Egyes kiadásokban az apró betűméret fizikai kihívássá teszi az olvasást.
⬤ Megoszlanak a vélemények arról, hogy a könyv komoly vagy szatirikus, ami egyes olvasókat frusztrálhat.
⬤ Nem jellemző Poe jellegzetes stílusa, ami elidegenítheti a hagyományosabb műveket váró rajongókat.

(26 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Eureka: A Prose Poem

Könyv tartalma:

Az Eureka (1848) Edgar Allan Poe (1809-1849) amerikai író hosszú, nem szépirodalmi műve, amelynek alcíme: "Egy prózai költemény", bár az alcímet "Esszé az anyagi és szellemi világegyetemről" is kapta. Az Eureka egy általa tartott előadásból átdolgozva Poe intuitív elképzelését írja le a világegyetem természetéről, anélkül, hogy következtetéseihez előzetesen tudományos munkát végzett volna. Az ember és Isten kapcsolatát is tárgyalja, akit egy íróhoz hasonlít. A művet Alexander von Humboldt (1769-1859) német természettudósnak és felfedezőnek ajánlja.

Bár általában irodalmi műnek tekintik, Poe néhány gondolata megelőlegezi a 20. századi tudományos felfedezéseket és elméleteket. Az Eureka tudományos tartalmának kritikai elemzése ugyanis a fejlődő világegyetem feltételezése miatt nem kauzális egyezést mutat a modern kozmológiával, de kizárja a relativista fogalmak, például a fekete lyukak anakronisztikus megelőlegezését.

Az Eurekát Poe korában rosszul fogadták, és általában abszurdnak minősítették, még a barátok is. A modern kritikusok továbbra is vitatkoznak az Eureka jelentőségéről, és egyesek kétségbe vonják komolyságát, részben Poe számos téves feltételezése és a jól ismert történelmi elmék komikus leírása miatt. A művet versként mutatja be, és sokan hasonlítják össze fikciós műveivel, különösen az olyan tudományos-fantasztikus történetekkel, mint "A tények M. Valdemar ügyében". Az igazság kiderítésére tett kísérletei szintén a saját hagyományát követik, a detektívregényes történeteiben használt "ratiocination" kifejezést. Poe felvetése, miszerint a lélek a halál után is tovább él, szintén párhuzamba állítható azokkal a művekkel, amelyekben a szereplők a síron túlról jelennek meg újra, mint például a "Ligeia". Az esszé furcsán transzcendentális, tekintve, hogy Poe megvetette ezt a mozgalmat. Legnagyobb művének tartotta, és azt állította, hogy fontosabb, mint a gravitáció felfedezése. (wikipedia.org)